-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 7 Apr 2023 10:28:17 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <u0n2s5$5ct$13$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<u0n3s7$5ct$14$Shrek@news.chmurka.net>
<642f4ff1$0$9609$65785112@news.neostrada.pl>
<106jal1yh51ty.50oa8hhehmop$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Karetka zatrzymana przez policję
In-Reply-To: <106jal1yh51ty.50oa8hhehmop$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 88
Message-ID: <642fd421$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1680856097 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19601 185.192.243.253:64634
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5864
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835826
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.04.2023 o 09:05, J.F pisze:
> On Fri, 7 Apr 2023 01:04:18 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 06.04.2023 o 20:43, Shrek pisze:
>>>>> Jak pisamaki nie popieprzyły (a pan ockham mówi, że w
>>>>> konfrontacji z kulsonami rację mają zawsze) to pręt w
>>>>> dupę...
>>>> Ja pamiętasz sprawę gdy "nieźle udawana karetka (?)" wiozła
>>>> nielegalnych imigrantów z tranzytu przez Białoruś.
>>> I był potem wywiad z kierowcą? Ja nawet specjalnie nie mam
>>> problemu z tym, że ich zatrzymali. Choć jak widzę nagrania z
>>> radiowozami na przejściach i potem tłumaczeniem policji to nie
>>> mam też problemu z nazwaniem ich hipokrytami. No natomiast jak
>>> już się zdarzyło i policjanci stwierdzili, że to tak gruba akcja
>>> że nie mogą odpuścić a kierownik twierdzi, ze jednak na akcję
>>> jadą, to pewnie dałoby się to załatwić - choćby umówić się na
>>> późniejsze odwiedziny, spisać numery i cyknąć fotkę kierowcy,
>>> żeby go potem znaleźć. Albo była jakaś gruba akcja, albo tam
>>> pogotowie ma kosę z policją albo policjanci bez grama wyobraźni,
>>> empatii i zastanowienia po co oni w ogóle są i do czego służą.
>>> Wiesz co obstawiam:P
>>
>> Sprawdziłem w Google, że z ulicy Mostowej w Krasnymstawie do
>> Krasiczyna obecnie w nocy szacowany jest czas dojazdu 17 minut. Gdy
>> kazałem mu przeszacować ten czas przejazdu w okolicach 15-tej (bo
>> nie wiemy, kiedy to było), to pokazuje mi 18~26 minut. Dziennikarze
>> napisali, że pacjentka już czekała 20 minut, bo nie było wolnej
>> karetki. Czyli realnie ta karetka miała dotrzeć do pacjentki po 40
>> minutach od zgłoszenia. Czy nie uważasz, że pisanie w takim wypadku
>> o działającej "w akcji" karetce, to lekkie nadużycie? Gdyby się tu
>> chwile liczyły, to raczej by chyba włączyli sygnały. Oczywiście
>> podnosi to dramaturgię wydarzeń, ale mimo wszystko wątpię, by tam
>> się minuty liczyły.
> Ale tego nie wiesz, bo nie przesluchales :-P minuty sie moze nie
> liczyly, ale dodatkowe zatrzymanie tych minut dodaje sporo - co wy
> tam tak wypisujecie, przeciez nie ma az tylu danych do spisania. A
> nastepny chory moze byc pilny, i sie karetka spozni ...
Ja na miejscu dziennikarzy zaczął bym o ustalenia, czy była to karetka
systemowa, czy transportowa. Karetka systemowa mająca ratować życie,
która planowo dociera do pacjenta po blisko godzinie wydaje mi się w
ogóle dziwna. To powinni tam na miejscu być choć strażacy. U nas
przynajmniej tak to jest. Straży chyba ne było. Te karetki transportowe,
to po prostu taksówki świadczące usługę transportu medycznego.
>
>> Jeśli karetka została zatrzymana przez policjantów nieoznakowanego
>> radiowozu, to raczej nie chodziło drobnostkę.
> Nieustapienie pierwszenstwa pieszym. No coz, teraz to cos jakby
> usilowanie zabójstwa ...
Skoro nikt sobie nie zadał trudu ustalenia o co dokładnie chodziło, to
trudno to ocenić. NA miejscu był policjant i ocenił, że przesadzili.
Jest taki ogólny trend, ze raczej służb się nikt nie czepia. No może
poza osobami pokroju Shreka, ale to nie są częste przypadki.
>
>> Kierowca ambulansu nie żalił się na sam fakt ukarania mandatem,
>> tylko na "arogancję policjantów i brak profesjonalizmu". Czyli
>> generalnie panowie się posprzeczali o to, czy kierowca ma rację.
> Czy o wydluzanie procedury przez kulsona? Bo mandat przyjal.
Jak tam znowu dodatkowo mieszały "baśniowe" postacie, to faktycznie
mogło się to przedłużyć.
>
>> Czy policjanci mogli później ukarać kierowcę karetki? Pewnie mogli,
>> ale idąc tym tokiem rozumowania można powiedzieć o każdym, że
>> gdzieś się spieszy. Przecież, jeśli - jak wynika z artykułu -
>> kierowca uważał, że policjanci nie mają racji, to najprościej było
>> odmówić przyjęcia mandatu - byłoby szybciej o czas konieczny na
>> jego wypisanie.
> Czy dluzej, bo trzeba wiecej zapisac w kapowniku?
Do ukarania konieczne jest sporządzenie notatki urzędowej opisującej
zdarzenie. O ile konieczne do tego jest ustalenie tożsamości świadków,
czyli pewnie drugiego z ratowników w karetce, to już nie trzeba
wypisywać mandatu. Wątpię, by to szczególnie dłużej trwało. Uważam, że
krócej.
>
>> Ale nie zdecydował się na to, tylko na skargę na "arogancję i
>> nieprofesjonalizm" policjantów oraz kontakt z dziennikarzami, ze
>> zatrzymano karetkę "w akcji".
> Pismaki opisza, i nastepnym razem moze bedziecie bardziej
> profesjonalni.
Mi się wydaje, że tu o profesjonalizm mało chodzi. Panowie udowadniają,
"który ma dłuższego". Z merytoryką mało to ma wspólnego.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.23 10:29 Robert Tomasik
- 07.04.23 11:07 Marcin Debowski
- 07.04.23 11:20 Shrek
- 07.04.23 11:26 Shrek
- 07.04.23 11:31 Shrek
- 07.04.23 11:42 Shrek
- 07.04.23 11:46 Robert Tomasik
- 07.04.23 11:46 ąćęłńóśźż
- 07.04.23 11:49 Robert Tomasik
- 07.04.23 11:51 Robert Tomasik
- 07.04.23 11:56 Shrek
- 07.04.23 11:58 Shrek
- 07.04.23 11:59 Shrek
- 07.04.23 12:00 Shrek
- 07.04.23 12:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków