-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kanał krzyżyk, wrony, i takie tam różne.
Date: Tue, 9 Nov 2004 20:03:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <cmrc52$m8p$5@inews.gazeta.pl>
References: <cmr0go$14$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: brh200.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100035043 22809 83.29.101.200 (9 Nov 2004 21:17:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Nov 2004 21:17:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254408
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:5e1e.00000230.41911ba5@newsgate.onet.pl...
> Może znasz umowy Cyfry. To była umowa kanału krzyżyk. Nikt mi dekodera nie
> zabrał. Do końca miałem zapłacony abonament. Zamiast wyłączyć w określonym
> terminie klucz zostawili włączony. To co może miałem zapychać i oddawać.
> Ostatecznie miałem ten kanał kilka lat. A zrezygnowałem bo zaczeli
puszczać
> powtórki i kasztany nie do oglądania. Zawsze mogę powiedzieć że odłączyłem
jak
> się skończył abonament i nie miałem czasu oddać. A że sie nie upominali to
> myślałem że im nie zależy. Z tym niepłaceniem abonamentu przez półtora
roku to
> piszesz pierdoły. To nie telewizja publiczna. Nie można jej odbierać za
pomocą
> anteny, tzn mozna tylko po co. Potrzebne jest urządzenie które uruchamia
> operator jak zapłacone i wyłącza jak nie zapłacone. Jeśli miałem nie
wyłączone
> przez półtora roku to znaczy że miałem zapłacone. Przez te półtora roku
nie
> dostałem od nich żadnego powiadomienia że mam niezapłacone. Tomek
Troszkę upraszczasz sprawę. Johnson ma o tyle rację, ze nie wiemy, jaka była
treść umowy i na jakiej podstawie Ci wypowiedzieli. Oraz przede wszystkim z
jaką datą. Napisz to, a będzie można się zastanowić.
Bo nie jest prawdą, to co piszesz, że mogłeś nie oglądać, to po co płacić. Z
samego tego faktu nie wynika wcale, że nie masz obowiązku płacić abonamentu.
Abonament ze swej natury jest opłatą za gotowość świadczenia usługi. I
spotykamy go również w innych dziedzinach. Obecnie trzeba rozstrzygnąć, czy
zasadnie utrzymywali swoją gotowość do świadczenia tej usługi. Bo jeśli z
ich pisma wynika, że faks do nich dotarł i stał się powodem rozwiązania
umowy, to masz szansę wygrać. Bo skoro był podstawą teraz, to czemu nie mógł
być przedtem. Silną poszlaką jest niewysyłanie faktur, ale o ile z łatwością
można dowieść, że wysyłali, to dowód przeciwny jest ciężki, bowiem oni to
listem zwykłym wysyłają. A Ty masz obowiązek uiszczać abonament niezależnie
od tego, czy przysłali, czy nie. Co najwyżej możesz się do ich faktury
powstrzymać z płaceniem, więc nie maja prawa naliczać odsetek przy zbiorczej
fakturze.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.04 20:22 Robert Tomasik
- 09.11.04 21:56 k...@v...pl
- 09.11.04 22:24 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)