-
Data: 2004-11-09 21:56:44
Temat: Re: Kanał krzyżyk, wrony, i takie tam różne.
Od: k...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Troszkę upraszczasz sprawę. Johnson ma o tyle rację, ze nie wiemy, jaka była
> treść umowy i na jakiej podstawie Ci wypowiedzieli. Oraz przede wszystkim z
> jaką datą. Napisz to, a będzie można się zastanowić.
>
> Bo nie jest prawdą, to co piszesz, że mogłeś nie oglądać, to po co płacić. Z
> samego tego faktu nie wynika wcale, że nie masz obowiązku płacić abonamentu.
> Abonament ze swej natury jest opłatą za gotowość świadczenia usługi. I
> spotykamy go również w innych dziedzinach. Obecnie trzeba rozstrzygnąć, czy
> zasadnie utrzymywali swoją gotowość do świadczenia tej usługi. Bo jeśli z
> ich pisma wynika, że faks do nich dotarł i stał się powodem rozwiązania
> umowy, to masz szansę wygrać. Bo skoro był podstawą teraz, to czemu nie mógł
> być przedtem. Silną poszlaką jest niewysyłanie faktur, ale o ile z łatwością
> można dowieść, że wysyłali, to dowód przeciwny jest ciężki, bowiem oni to
> listem zwykłym wysyłają. A Ty masz obowiązek uiszczać abonament niezależnie
> od tego, czy przysłali, czy nie. Co najwyżej możesz się do ich faktury
> powstrzymać z płaceniem, więc nie maja prawa naliczać odsetek przy zbiorczej
> fakturze.
>
> Troszkę upraszczasz sprawę. Johnson ma o tyle rację, ze nie wiemy, jaka była
> treść umowy i na jakiej podstawie Ci wypowiedzieli. Oraz przede wszystkim z
> jaką datą. Napisz to, a będzie można się zastanowić.
>
> Bo nie jest prawdą, to co piszesz, że mogłeś nie oglądać, to po co płacić. Z
> samego tego faktu nie wynika wcale, że nie masz obowiązku płacić abonamentu.
> Abonament ze swej natury jest opłatą za gotowość świadczenia usługi. I
> spotykamy go również w innych dziedzinach. Obecnie trzeba rozstrzygnąć, czy
> zasadnie utrzymywali swoją gotowość do świadczenia tej usługi. Bo jeśli z
> ich pisma wynika, że faks do nich dotarł i stał się powodem rozwiązania
> umowy, to masz szansę wygrać. Bo skoro był podstawą teraz, to czemu nie mógł
> być przedtem. Silną poszlaką jest niewysyłanie faktur, ale o ile z łatwością
> można dowieść, że wysyłali, to dowód przeciwny jest ciężki, bowiem oni to
> listem zwykłym wysyłają. A Ty masz obowiązek uiszczać abonament niezależnie
> od tego, czy przysłali, czy nie. Co najwyżej możesz się do ich faktury
> powstrzymać z płaceniem, więc nie maja prawa naliczać odsetek przy zbiorczej
> fakturze.
>
Masz rację pisze prosto. To nie oni mi wypowiedzieli tylko ja im. Na dodatek w
terminie określonym umową. Zmieściłem sie z terminem wypowiedzenia. Jeśli im
wypowiedziałem umowę i przestali mi przysyłać gazetke reklamową, ankiety do
wypełnienia i kwity na wpłatę to chyba skutecznie to zrobiłem. Z tego co
pamiętam w umowie było napisane że trzeba oddać dekoder. Ale nie pamiętam w
jakim terminie. Jeśli tego nie pamiętam to znaczy że termin nie był określony.
Jesli by uznali że dekoder im podprowadziłem to powinni domagać się jego
zwrotu. Powinni iść np na Policję i powiedzieć że kogutek ukradł im dekoder.
Jeśli by przysłali że jestem im winny pieniądze bo nie oddałem dekodera w
terminie ( tym nieokreślonym ) i wychodzi opłata ileś tam zł. za nieoddanie
dekodera miesięcznie x 18 miesięcy to bym się zastanawiał czy zapłacić i
pewnie bym zapłacił. Ale oni zapomnieli wyłączyć klucz umożliwiający odbiór
program. Wcześniej napisałem że miałem taki przypadek że z jakiś względów
spóźniłem się z wpłątą. Przyjechałem z wakacji i kanał krzyżyk nie działa.
Zadzwoniłem. Pan powiedział żebym wpłacił i przesłał faksem dowód wpłaty to on
mi włączy. I włączył. Z dekoderem jest jak z telefonem. Nie zapłacisz
abonamentu to ci wyłączą. To nie jest gotowość do świadczenia usługi. Kupiłeś
dostęp to masz. Nie kupiłeś to nie masz. Jak w sklepie. Jak masz kase na chleb
to sobie kupisz, jak nie masz to nie dostaniesz w ramach gotowości do
świadczenia sprzedaży. A i chyba najważniejsze. Okres w którym dekoder
działał nie był objęty abonamentem. Skończyła się umowa na abonament.
Przeszedłem do wolnych strzelców. Mogłem zrezygnować kiedy mi się podobało.
Tak jak z telefonem. Dostaje sie na dwa lata za złotówkę. Jak upłyną dwa lata
to można nie przedłużyć abonamentu. Mnie nie chodzi o te kruki i wrony. Jakby
chcieli to by poszli do sądu. Kanał krzyżyk w ramach pomyłki wywołał ta
sytuację. Jakby sie zwrócili bezpośrednio do mnie to pewnie byśmy się
dogadali. Ale oni sprzedali mój niby dług powstały z ich winy ( jakby
wyłączyli zgodnie z wypowiedzeniem to by nie było sprawy) jakimś firmom. Od
pewnego momentu nie wolno chyba tego robić. W związku z tym moje pytanie
dotyczyło tego jak źgnąć tą firme żeby się odwaliła. Chociaż z drugiej strony
to zabawne że płacą za listy i nic z tego nie mają. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.04 22:24 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki