Re: Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat więzienia

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat więzienia › Re: Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat więzienia

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!
feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mai
l
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat
więzienia
Date: Tue, 03 Dec 2019 11:10:24 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 41
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5de5945f$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<5de6260d$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5de62890$0$500$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5de62a9a$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="43a29094bb04f0d5593ae51ac2e16bab"; logging-data="1396";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+CssewLJqlsSQa+9GfNJJt"
Cancel-Lock: sha1:+PW0ZWywvc/kaR3Ngx9PwAokVms= sha1:Ch8SzqUC6GBYB6RSgRi7ZyVTd3c=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:792245
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 10:24, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2019-12-03 o 10:08, z pisze:
>>>> W dniu 2019-12-02 o 23:46, u2 pisze:
>>>>> Do tego dochodzi jeszcze doprowadzenie banku do niekorzystnego
>>>>> rozporządzenia mieniem wielkiej wartości.
>>>>
>>>> Jeśli prawdą jest że weksle podpisuje się osobiście w banku to
>>>
>>> Nie ma takiego obowiązku.
>>
>> Jak rozumiem nie ma takiego obowiązku _w prawie wekslowym_.
>
> Jakimkolwiek prawem.
>
>> Jaka jest dominująca praktyka przy takich sumach, co da się wywieść z
>> innych przepisów (bankowych/księgowych) i czy ma to wpływ na ważność
>> weksla to osobne kwestie.
>>
>> Gdyby prawo było jasne, proste i oczywiste prawnicy by znacznie mniej
>> zarabiali :-)
>
> Prawo jest jasne - fałszerz odpowiada za sfałszowany podpis, bez
> względu na to, czy sfałszuje w banku, czy w swoim domowym zaciszu. Nie
> widzę logicznego uzasadnienia, aby zrobienie czegoś w ukryciu znosiło
> karalność.

Ty podchodzisz do sprawy z punktu widzenia odpowiedzialności karnej
osoby oskarżonej o sfałszowanie weksla poza bankiem (sfałszowanie na
wekslu podpisu żony, obecnie b. żony). Ja podchodzę do sprawy w punktu
widzenia wyegzekwowania weksla przez bank bez dłuższego+ niż zwykle
ciągania się po sądach.

B. żona nie oprotestowała skutecznie weksla w parze z takim doniesieniem
do prokuratury na b. męża? D. chyba stać na takich prawników że nawet
jeśli dostanie minimum z widełek to "nieprędko"?

--
A. Filip
| Idzie luty, podkuj buty. (Przysłowie polskie)