-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl
!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kamery w pracy legalne, czy nie?
Date: 31 May 2007 19:54:48 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 59
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <f3mutl$3t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1180634088 6813 213.180.130.18 (31 May 2007 17:54:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2007 17:54:48 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.75.112.54, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309
Firefox/2.0.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464816
[ ukryj nagłówki ]>
> Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał
> > rzeczywiscie. A co powiesz na zamieszczenie kamery z mikrofonem na
> > przeciwleglej
> > scianie biurka, za ktorym siedzisz codziennie w pracy. Bez Twojej zgody,
> > hę?
> > Albo nagrywanie wszystkich prowadzonych rozmow telefonicznych, bez Twojej
> > zgody.
> > Nagrywanie przez mikrofon zintegrowany z ww. kamera kazdego dzwieku jaki
> > wydasz
> > z siebie siedzac za biurkiem, bez Twojej zgody. Rejestrowanie wszystkich
> > klikniec myszka, zrzutow ekranowych Twojego komputera, wszystkich
> > wystukanych
> > klawiszy, wszystkich emaili itd itd...bez Twojej zgody.
>
> Masz rację. Przyznaję, tutaj problem może być głębszy. IMO Należałby wyjść
> do tego, czemu to ma służyć i czy jest uzasadnione. Rejestrowanie wszystkich
> kliknięć myszką itp. wydaje się mieć na celu inwigilację samą w sobie, a nie
> coś uzasadnionego. To zalezy też od charakteru stanowiska itp. Tutaj zgoda
> wydaje się być wymagana, bo taka inwigilacja bez zgody może naruszać
> godność. Ale podgląd jakiegoś pomieszczenia, wejścia.... już nie. Co innego
> możliwość permanentnego monitorowania jakiegoś pracownika, to faktycznie
> jest nieco ponad "przeciętność".
>
> >> Co do kontroli "osobistej": nikt nie może być jej poddawany, bez
> >> podstawy
> >> prawnej lub zgody, więc stąd konieczność informowania pracowników, że
> >> będą
> >> musieli się jej poddawać, aby wyrażając wolę na pracę, wiedzieli co się z
> >> nią wiąże i mogli zrezygnować, jak im nie odpowiada.
> >
> > Sadzisz, ze "kontrola" w wymiarze fizycznym rozni sie tak bardzo od
> > "kontroli"
> > niefizycznej via catv, telefon, mail itd itd? Jedno i drugie stanowi
> > istotne
> > naruszenie prywatnosci.
>
> Racja. Kontrola, śledzenie tak, podobnie jak przeszukanie czy czynności
> zbliżone, naruszają prywatność i można je podbnie traktować. Ale monitoring
> lady sklepowej czy coś podobnego, to nie jest tak dokuczliwe i raczej nie
> narusza ani dóbr osobistych ani godności czy czci.
w koncu ktos zrozumial, ze mowiac o monitoringu w pracy, nie mozna generalizowac
i definitywnie stwierdzic ze "jest legalny" czy dozwolony, a w szczegolnosci nie
mozna powiedziec, ze nie wymaga zgody czy informowania o tym fakcie pracownika.
Dobra osobiste to bardzo delikatna materia i imo kazdy przypadek nalezy
rozpatrywac oddzielnie.
Ale wlasnie z uwagi na to, ze to czego pracodawca moze nie uznawac za naruszenie
prywatnosci, godnosci, czci itd itd, natomiast pracownik - jak najbardziej -
warto chyba posiadac pisemna zgode pracownikow na stosowanie monitoringu w
takiej czy innej formie.
eot
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.07 11:50 Masterek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?