Dnia Mon, 09 Jul 2018 15:40:44 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Pierdolenie że ENA nie było ekstradycją _dla mnie_ jest o klasę gorsze od
> machlojek PiS z konstytucją.

Znasz jakiekolwiek uzasadnienie orzeczenia sądu w którymkolwiek z tych
przypadków? Wątpię a wypadałoby znać. Zapewne sądy miały swoje
wystarczające powody i je wyłożyły w uzasadnieniach.
Wiesz kto podjął inicjatywę zmiany Konstytucji tak by pasowała do
zawartej międzynarodowej umowy? Nie, a ja daję klacz za capa że
inicjatywa wyszła ze środowiska sędziowskiego.
W końcu to Konstytucję zmieniono zamiast wypowiadać umowę o ENA co
znaczy że przez czas od zawarcia umowy o ENA do zmiany Konstytucji
panowała powszechna zgoda co do tymczasowości sytuacji i co do kierunku
zmiany więc sądy orzekały zgodnie z docelowym kształtem prawa.
Co do wagi (ewentualnych) uchybień sądów w przypadku ENA są IMO one
daleko mniej ważne niż to co obecnie wyprawia PIS, choćby dlatego że
dotyczyły one pojedynczych przestępców a konstytucyjne fikołki PIS-u
dotyczą nas wszystkich, bo łamią kardynalną zasadę trójpodziału władzy.
Jesteś zwolennikiem ustrojów totalitarnych? :)

--
Jacek
I hate haters.