Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 09 Jul 2018 12:55:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Ty naprawdę jesteś aż tak głupi czy tylko rżniesz głupa "nieprofesjonalnie"?
>> W tej konstytucji *już* zdążono "pogmerać" więcej niż raz po jej uchwaleniu.
>
> O ile widzę to się pomyliłem, przeczytałem nie ten wariant Konstytucji.
> No i dobrze, w 2005 przekazano obywateli polskich na mocy ENA do innych
> krajów Unii. ENA był czymś innym niż procedura ekstradycji opisana do
> tej pory w prawie. Powstały wątpliwości, TK orzekł, konstytucję
> poprawiono. Dopóki nie poprawiono, sądy miały prawo stosować prawo
> unijne. A ty bijesz pianę i mącisz wodę odmawiając sędziom (wszystkim!)
> dobrej woli, rzetelności zawodowej i uczciwości w postępowaniu prawnym.
> Omawiając sprawę wypadało by wspomnieć też o jakich obywateli chodzi,
> jakie przestępstwa popełnili, kto ich sądził i jakie były uzasadnienia
> wyroków. Mielibyśmy pełny obraz a ty byś uniknął zarzutu nieuczciwości.

A konstytucja w wersji sprzed listopada 2006 niby pozwalała na ekstradycję
obywateli RP w jakimkolwiek przypadku? Zapis był niezwykle jednoznaczny.
Pierdolenie że ENA nie było ekstradycją _dla mnie_ jest o klasę gorsze od
machlojek PiS z konstytucją.

Ty narażasz się na zarzut nieuczciwości wprowadzając do dyskusji coś co
było bez znaczenia dla jasnej normy konstytucyjnej. Jakby którykolwiek
z tej szóstki obywateli RP był podejrzany o coś na miarę "zbrodni
przeciw ludzkości" to na 200% jestem pewny że o tym by trąbiono bez ustanku.

--
A. Filip
| Niech ten rządzi, co ma mądzi, a kto ma one, niech idzie na strone.
| (Przysłowie polskie)