-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KW. art. 51
Date: Thu, 26 Feb 2009 14:53:31 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <go66sr$627$1@news.onet.pl>
References: <0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 153.19.15.163
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1235656411 6215 153.19.15.163 (26 Feb 2009 13:53:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 13:53:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577936
[ ukryj nagłówki ]Tomeks wyskrobał(a):
> Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
> zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje
> zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia
> wolności albo grzywny.
>
> Pytanie - czy zakłócanie spokoju musi mieć charakter publiczny? Czy
> można zgodnie z prawem testować syrenę alarmową o 6:01 w bloku przy
> zamkniętych oknach i nie upubliczniając tegoż?
Jeżeli osobom trzecim nie będzie to przeszkadzało - tak samo jak nie
przeszkadza np. słuchanie radia czy oglądanie TV (zazwyczaj) - to tak. A
więc jest to uzależnione w dużej mierze od głośności tej syreny.
> Bo w komentarzach do tego atrykułu pojawia się pojęcie "spokoju
> publicznego", czy spokoju prywatnego mieć nie można?
Spokój publiczny to spokój innych osób oprócz tej, która dokonuje jakiegoś
czynu. "Spokój prywatny" to w związku z tym powinien być spokój jednej,
konkretnej osoby, być może bardziej wrażliwej niż ogół, większość. "Spokój
publiczny" kojarzy mi się z takim stanem (spokoju), który jest wspólny
jakiejś większości. Oczywiście to wszystko nie są kategorie mierzalne.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.09 14:18 Maverick
- 26.02.09 14:56 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie