-
Data: 2010-05-14 20:52:42
Temat: Re: KPA może ktoś to rozumie?
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2010-05-13 18:48, Piotr pisze:
>> Mithos pisze:
>>> W dniu 2010-05-12 23:10, Piotr pisze:
>>>> Chodziło mi o przypadek, w którym postępowanie zamyka już samo wydanie
>>>> postanowienia.
>
>>
>> Tak mi właśnie sie wydaje, że ten enigmatyczny trochę przepis
>> jest w zasadzie martwy.
>> Przynajmniej w praktyce.
>
>
> ?????
>
> Albo nie zrozumiałeś, albo bardzo nie chcesz zrozumieć.
>
> Sąd administracyjny ( ale analogiczny przepis jest w kpc) moze
> wydacdwa rodzaje postanowień. Takie na które przysługuje zażalenie (
> popatrz sobie na art 125 kpa) i takie na które nie służy zażalenie -
> różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
Jednak 77 kpa to:
Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
§ 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
§ 3. Organ przeprowadzający postępowanie na wezwanie organu właściwego
do załatwienia sprawy (art. 52) może z urzędu lub na wniosek strony
przesłuchać również nowych świadków i biegłych na okoliczności będące
przedmiotem tego postępowania.
§ 4. Fakty powszechnie znane oraz fakty znane organowi z urzędu nie
wymagają dowodu. Fakty znane organowi z urzędu należy zakomunikować stronie.
Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
Sorry za moją ewentualną ociężałość w tym temacie,
ale czy mógłbym poprosić o jakiś przykład, najlepiej literalny
gdzie nie można złożyć tego cholernego zażalenia?
Wtedy mógłbym sobie spokojnie pomyśleć i na jakiś czas
nie drażnić swoją ew. ignorancją?
> Teraz - jeśli na postanowienie służy zażalenie, a poznasz to po tym,
> ze Ci je doręczą, to środkiem odwoławczym jest właśnie zażalenie.
>
> Jeśli organ wyda postanowienie innego rodzaju (np. dowodowe) to na
> koniec postępowania organ będzie wydawać decyzję. W skardze na decyzję
> możesz wtedy zaskarżać postanowienia, co do których nie przysługiwało
> zażalenie.
>
> Analogicznie jest w kpc - art 394 wymienia postanowienia na ktore
> przysługuje zażalenie, a art 380 wskazuje, zę w apelacji można skarżyć
> pozostałem postanowienia.
>
> Zarówno w procedurze administracyjnej jak i w cywilnej te przepisy
> dobrzefunkcjonują i na pewno nie są martwe.
>
>
>
>
>> Piotrek
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.10 21:06 Stokrotka
- 14.05.10 21:08 witek
- 14.05.10 21:15 Stokrotka
- 15.05.10 11:04 Roman Rumpel
- 15.05.10 12:01 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)