Re: KPA art. 156 - razace naruszenie prawa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pawel N" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KPA art. 156 - razace naruszenie prawa
Date: Wed, 2 Jun 2004 21:45:24 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 25
Message-ID: <c9lhpk$mro$1@inews.gazeta.pl>
References: <c9h5tn$ls8$1@inews.gazeta.pl> <c9ifqa$jh$5@news.onet.pl>
<c9jpr5$pan$1@inews.gazeta.pl> <c9l32r$3e8$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: prosie10.acn.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1086212724 23416 172.20.26.237 (2 Jun 2004 21:45:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2004 21:45:24 +0000 (UTC)
X-User: pawelnjg
X-Forwarded-For: 212.76.55.51
X-Remote-IP: prosie10.acn.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218666
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Moim zdaniem użycie błędnej podstawy prawnej - bez różnicy, czy błędnej
> ustawy, czy błędnego artykułu - nigdy nie będzie naruszeniem prawa ani nie
> spowoduje braku podstawy prawnej działania.

Owszem spowoduje. To jest decyzja wydana bez podstawy prawnej

> Przykładowo, jak przesłuchując świadka wpisze się błędne podstawy prawne
> (załóżmy uprzedzi go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania z art. 247
> kk, zamiast 233 kk), ale zachowa właściwą procedurę to przesłuchanie jest
> ważne i nie naruszyła w żaden sposób prawa. Co najwyżej dopuszczono się
> jakiegoś tam błędu formalnego i do oceny sądu będzie należało w razie
> ujawnienia, że świadek łgał, czy uzna, pouczenie za ważne pomimo błędu w
> cyferkach, czy nie.
>

Art 156 dotyczy decyzji administracyjnych a nie postepowania dowodowego w kpa.

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/