-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "lukeg" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
Date: Sun, 28 Jun 2009 01:01:26 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <h268c9$3m1$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@x...googlegroups.com>
<h25vm9$qaj$1@news.onet.pl> <j...@4...net>
<h261ka$vdu$1@news.onet.pl> <h261ub$di5$1@news.dialog.net.pl>
<h2636h$dau$1@inews.gazeta.pl> <h263b6$eph$1@news.dialog.net.pl>
<h26593$lt3$1@inews.gazeta.pl> <h2661i$h2l$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.22.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246143689 3777 78.28.22.83 (27 Jun 2009 23:01:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jun 2009 23:01:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: luke8
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595445
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h2661i$h2l$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:h26593$lt3$1@inews.gazeta.pl lukeg
> <n...@n...com> pisze:
>> W pierwszej wiadomości piszesz, że
>> przesłanką nieograniczonej odpowiedzialności regresowej jest wina,
> Gdzie coś takiego napisałem?
Wiadomość h261ub$di5$...@n...dialog.net.pl, gdzie, cytuję, napisałeś: "Nie
umyślnej, a zawinionej." Oddzielasz więc kwestię winy i
umyślności-nieumyślności i wprost piszesz, że sama wina wystarczy, a
umyślność nie ma żadnego znaczenia.
>
>> w
>> drugiej - że niedopełnienie obowiązku, przy czym w jego strukturze
>> umieszczasz kategorie umyślności i nieumyślności.
> A widzisz, teraz zauważyłeś.
> Zakres odpowiedzialności jest zależny od stopnia zawinienia.
O! Trzecia koncepcja. Mamy więc:
-wiadomość h261ub$di5$...@n...dialog.net.pl, gdzie piszesz, że przesłanką
jest wina i wprost piszesz że umyślność dla pełnej odpowiedzialności
regresowej nie ma znaczenia (cytowane wyżej)
-wiadomość h263b6$eph$...@n...dialog.net.pl, gdzie twierdzisz, że przesłanką
jest niedopełnienie obowiązku i umyślność/nieumyślność jest związana z tym
niedopełnieniem (cytuję: "Zależy czy nie dopełnił obowiązku, co mogło być
umyślne lub nie"); umyślność charakteryzować ma więc bezprawność, nie zaś
winę.
-i wreszcie tę, na którą teraz bezpośrednio odpowiadam,
h2661i$h2l$...@n...dialog.net.pl, gdzie zakres odpowiedzialności łączysz
(słusznie!) ze stopniem zawinienia.
> BTW - nie numerowałem postów w żaden sposób a domyslać mi sie nie chce.
> Powołując się na czyjeś wypowiedzi najlepiej używać ich prawidłowych
> sygnatur i zamieszczać cytaty.
Odpowiednie cytaty były, choć moje komentarze nie były umieszczone
bezpośrednio pod nimi, jako że odnosiły się do obu wiadomości, tj.
1ub$di5$...@n...dialog.net.pl (1. wiadomość) i
h263b6$eph$...@n...dialog.net.pl (2. wiadomość). W każdym razie mam nadzieję,
że w niniejszej jest jaśniej. Dla mnie było oczywiste, że numery odnoszą się
do chronologicznej kolejności wiadomości w gałęzi wątku, w której biorę
udział.
>> Umyślność i nieumyślność
>> polska doktryna prawa cywilnego lokuje zaś w winie i wyróżnia jej formy
>> - tj. winę umyślną i nieumyślną.
> O, tu zaczynasz dobrze kombinować.
W którym miejscu "źle kombinowałem", jeżeli w ogóle kombinowałem? Pojęcia
przesłanek odpowiedzialności jest jasno określone. Terminy: wina, szkoda,
związek przyczynowy, bezprawność mają ścisłe znaczenie i nie ma miejsca na
kombinacje. Faktem jest, że aby o nich rozmawiać, trzeba wiedzieć, co
znaczą.
> Zauważ także, że w przedmiotowym zagadnieniu w grę wchodzić mogą nie tylko
> kwestie z zakresu prawa cywilnego.
Jaki jeszcze dział prawa należy rozważać w wypadku odpowiedzialności
regresowej pracownika? I w jaki sposób wpływają na pojęcie winy?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.09 23:06 lukeg
- 27.06.09 23:40 Jotte
- 28.06.09 00:15 lukeg
- 28.06.09 00:58 Jotte
- 28.06.09 05:28 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki