-
Data: 2003-04-20 11:03:07
Temat: Re: KARA oślepienia
Od: "Tomek Stawarz" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Niestety zycie mnie bardzo srogo pokarało kontaktami z takimi właśnie
> bandytami. Jeżeli pół swojego życia pracujesz nad czymś co jest Ci niszczone
> lub kradzione w jedna noc to przez długi czas nie umaiłbys podejść z
> rozsądkiem do tematu. Bardzo krytyczne opinie nie dziwią mnie i może dadzą
> do myślenia
Ja osobiscie rowniez bylem pare razy pokrzywdzony przestepstwem
i fatycznie odzywa sie chec odwetu. Tylko, ze wiadomym jest, ze zemsta
daje satysfakcje na b. krotko i nie naprawia wyrzadzonej szkody.
Prawo daje mozliwosc (oczywiscie jest to trudne do osiagniecia)
dochodzenia swoich roszczen finansowych od sprawcow.
Uwazam ze pomimo jak najbardziej ludzkiego odruchu checi odwetu
powinnismy sie _starac_ wyniesc ponad poziom "oko za oko".
Sprawcy przestepstw sa najczesciej rowniez osobami "srogo
pokaranymi przez zycie". Wiem ze o tym nie myslimy kiedy ktos
ukradnie nam rower, telefon czy samochod ... No bo co nas to
obchodzi ? A powinno bo jako spoleczenstwo jestesmy odpowiedzalni
za "krzywdy" ktore prawdopodobnie spowodowaly ze dana osoba
"zdecydowala" sie na przestepstwo. Jestem szczerze przekonany
ze kazdy przestepca jesli posiadalby przekonanie ze moze osiagnac
cel (np. srodki do zycia) w sposob zgodny z prawem to tak by to
zrobil.
> Przeczytałem uważnie wszystkie posty i nikt jednak nie zauważył że napisałem
> iż nie chcę wprowadzać takich metod a zauważyłem że należy zwiększyć
> nieuchronność kary a nie jej srogi wymiar
>
Oczywiście to nieuchronność kary a nie jej wymiar może odstraszyć.
Tym niemniej w Twoim poście nie zauważyłem tego stwierdzenia.
Napisałeś:
"MNie zawsze zastanawiało czemu złodziejom nie ucianają dłoni. To też
genialny pomysł."
Moim zdaniem nie jest to genialny pomyśl. Złodziej powinien
przede wszystkim naprawić szkodę. Zostać ukarany (raczej łagodnie
chyba ze to już kolejny taki przypadek spowodowany niskimi pobudkami).
I na koniec powinien otrzymać _pomoc_ (jeśli jest to potrzebne)
aby w przyszłości potrafił (bo zakładam ze chce) inaczej, zgodnie
z prawem i uczciwością zaspakajać swoje potrzeby.
Pozdrawiam również,
Tomek
PS
Pomimo często pojawiającego się przekonania ze "bandyta"
to "nieczłowiek" a w każdym razie ktoś kto nie zasługuje
szacunek to proszę się zastanowić czy nigdy Ty nikogo nie skrzywdziłeś ?
I to niekoniecznie przestępstwem. Czy tez wykrytym i udowodnionym
przestępstwem, które to fakty pozwalały by na nadanie etykietki:
"bandyta".
Polecam wywiad i chat z dwoma osobami zawodowo zajmującymi się
problemem przestępstw i przeciwdziałaniu im:
http://www1.gazeta.pl/kraj/1,34310,271301.html
http://www.parpa.pl/?sub=3&check=406
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.03 12:49 pix
- 20.04.03 18:08 Mikolaj
- 20.04.03 18:53 Tomek Stawarz
- 20.04.03 18:55 Tomek Stawarz
- 20.04.03 19:48 pix
- 21.04.03 23:06 Michał Ickiewicz
- 21.04.03 23:08 Michał Ickiewicz
- 21.04.03 23:31 Feanor
- 22.04.03 11:26 Tomek Stawarz
- 22.04.03 11:29 Tomek Stawarz
- 23.04.03 00:18 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka