eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJuz mnie oczy bola od archiwum - DOMENY INTERNETOWERe: Juz mnie oczy bola od archiwum - DOMENY INTERNETOWE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
    line.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gn
    ilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63da20!not-for-
    mail
    From: james bond <j...@o...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Juz mnie oczy bola od archiwum - DOMENY INTERNETOWE
    References: <ddt08t$c8c$1@atlantis.news.tpi.pl> <ddt9pm$s5d$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <ddt9pm$s5d$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 219
    Message-ID: <TyRMe.1511$zb.603@trndny04>
    Date: Thu, 18 Aug 2005 01:32:35 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.45.175
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny04 1124328755 138.89.45.175 (Wed, 17 Aug 2005 21:32:35 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 21:32:35 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320395
    [ ukryj nagłówki ]

    Roman Rumpel wrote:


    > fotomania <jacek@NO_SPAM_fotomania.pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
    >
    >
    > Dopiero co był tu spór w podobnej sprawie, ale niech tam, spróbuję znowu.
    >
    >
    >
    >
    >>
    >> Jest sobie firma "XXXX" ktora posiada zastrzezone znaki towarowe :
    >
    >
    > Bez wiedzy o jaką firmę w rzeczywistości chodzi trudno cokolwiek
    > powiedzieć. Sytuacja prawna zależy w duzym stopniu od tego, na ile ta
    > firma jest w Polsce znana, czy jej nazwa i znak (znaki) są rzopoznawane,
    > a moze renomowane, a moze sławne?
    > Dopóki nie mam takiej wiedzy, nie można nic ostatecznie powiedzieć.

    Jest jeszcze wiele innych czynnikow, o ktorych widac nie masz pojecia...



    >> serwis informacyjny ( zwiazany ze sprzetem optycznym )
    >
    >
    > i tu zaczyna się problem.
    > 1. Dlaczego w ogóle ludzie muszą wybierać sobie takie nazwy na domeny?


    A o konstytucyjnej wolnosci wypowiedzi to slyszales?

    Czy jakis kapitalista w Niemczech ma nadprzyrodzone prawo do nazwy we
    wszechswiecie?


    > Nie miałes świadomosci, ze to jest cudza nazwa?

    Co jest cudza nazwa? LOT wcale nie nazywa sie LOT a... (za dlugo zeby
    pisac). A "lot" znaczy tez... No co? Wiec nie placz ze ktos akurat komus
    kradnie nazwe, bo akurat wyraz jest podobny.



    > Na pewno miałes,

    Jakies dowody, albo namiastki dowodow?
    Spodzewac sie mozna ze w domenie jest kluczowy wyraz, ktory akurat jest
    popularny. Ale to nie gwarantuje prawa do domeny.





    > czyli
    > wiedziałeś, ze uzywasz cudzej własności.

    Co jest wlasnoscia? Wyraz "lot" czy pelna leglana nazwa?

    > Zawsze mnie to wkurza,

    Relanium?

    > ale
    > abstrahując od emeocji wychodzi na to, że uzywasz ich znaku towarowego,
    > bez ich zgody.

    A skad ta pewnosc?

    > Używanie dotyczy jak najbardziej towarów co najmnie
    > podobnych, do tych, dla oznaczania których znak został zarejestrowany.


    A jezeli juz, to co? Prawnie prosze, a nie literacko.



    >>
    >> Nawet moge isc dalej , i postawic serwis zwiazany z odzieza robocza na
    >> ktorej nadrukuje sobie ich nazwe ( brak takiego zastrzezenia w UPRP )
    >> a co mi tam :))
    >
    >
    > Tu właśnie zaczyna sie problem, o którym pisałem na wstępie. Znaki
    > towarowe powszechnie znane są chronione również poza granicami
    > specjalizacji - tzn. niezależnie od podobieństwa towarów.

    Czyzby? Masz jakis paragraf na te teze?


    > Innymi słowy -
    > jeżeli bezpodstawnie używasz powszechnie znanego znaku towarowego


    Co jest tym bezpodstawnym uzywaniem? Podobny wyraz w innej branzy?
    Przetestuj wiec na tej swojej tezie wyraz "lot". :-P



    > dla
    > dowolnych towarów,

    Wlasnie. Ochrona musi dotyczyc tylko konkretnych towarow czy uslug.
    Delta Airlines moze skoczyc producentowi pil Delta. Obie firmy maja
    dlugie nazwy i tak.



    > to naruszasz prawa do tego znaku, niezależnie od
    > tego, dla jakich towarów został on zarejestrowany.


    Czytales dzisiaj Wybiorcza?



    >> Napisali ze domena zostanie przejeta , i ze prosza mnie o
    >> potwierdzenie przeniesienia tej domeny .
    >
    >
    > Coż, jest to propozycja, a właściwie wezwanie do dobrowolnego spełnienia
    > świadczenia


    Ktore nie ma zadnego znaczenia prawnego. Szukaja jelonka. Inaczej nie
    pytali by.




    >> Mam czas mi sie nie spieszy , moge tam postawic chat :))
    >
    >
    >
    > Mozesz, tylko po co?


    Zeby zaden kretacz z zagranicy nie podkakiwal polskiemu przedsiebiorcy.
    Najlepiej zalozyc strone ww dla tego sporu. Tego bardzo sie boja
    zachodnie firmy!!!



    >> Czy jezeli tematyka serwisu nie bedzie miala nic wspolnego z "branza"
    >> to grozi mi jakies postepowanie administracyjne zwiazane z sama nazwa
    >> domeny .
    >
    >
    > Tak, grozi.

    Michnik prawda.

    Raz ze NASK wcale nie jest uregulowany administracyjnie. To samozwancza
    instytucja nie majaca zadnej legitymacji prawnej!

    Dwa, prawo cywilne nie jest jednoznaczne. Zalezy od szczegolow.


    > Postępowanie zawsze może Ci grozić, przecież na etapie
    > wszczynania postepowania ( administracyjnego czy cywilnego) nie
    > rozstrzyga sie jeszcze o jego słuszności. Pytanie brzmi, czy grozi Ci
    > przegranie postępowania o domenę? Moim zdaniem tak.


    Dobrze ze jest to tylko zdanie.

    > Używałes tego znaku bezprawnie


    W jaki sposob? Kto dal prawo zagranicznej firmie do monopolizacji znaku
    w Polsce?

    > - późniejsza zmiana nie rektyfikuje
    > sytuacji w całosci, bowiem istnieje zawsze zagrozenie, ze mozesz wrócić
    > do poprzedniej zawartości strony.

    mega ROFTL

    > Używanie w tej sytuacji jest nie tylko
    > naruszeniem praw do znaku, ale moze też być uznane za czyn nieuczciwej
    > konkurencji z art 3 uznk - korzystanie z cudzej renomy - (znowu pytanie
    > czy była ta renoma)


    rotfl

    Konkurencja? Kogo? Osoby ktora nie prowadzi dzialalnosci konkurencyjnej
    a tylko informacyjna? Pytales ordynatora o zgode przed wlaczenim kompa?




    >> Jest to duza korporacja ( nie tak duza jak MS )
    >
    >
    > No własnie, ciągle brak tej podstawowej informacji, nie tyle jak duza
    > korporacja, ile jak długo i jak szeroko znana w Polsce.


    Udowadniac to musi powod a nie pozwany kolego....
    A jezeli jest to wyraz slownikowy to sa ugotowani juz na dzien dobry.



    > , ale jestem im takze
    >
    >> wystawic prawnika .
    >
    >
    > OK, bardzo dobrze - Ty się baw, a prawnicy niech zarabiają. Podoba mi
    > się Twój sposób myślenia. :-)
    >
    > To tak na szybko, podkreślam jeszcze raz, ze bez konkretów, nic wiecej
    > się nie da powiedzieć

    zgadza sie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1