Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> - dopiero zmiana w przepisach o dochodowym spowodowała, że sam
> fakt "używania DG" nie powoduje konieczności doliczenia
> sprzedaży "używanego" do dochodów z DG (a fakt, że było
> zaliczone w KUP lub amortyzowane); to z przykładów rzeczy,
> na które boją się natknąć podatnicy

Ten kawałek pominę i nawet nie próbuję zrozumieć, DG, koszta i
amortyzacja to dla mnie czarna magia.

> - obłożenie podatkiem od czynności cywilnoprawnych spowodowało, że
> podatnicy przeczytali KC :P i zaczęli udzielać depozytów :P
> (przechowania), w tym nieprawidłowych; ustawodawca wziął i dopisał
> stosik obwarowań, czyli konieczność "prawidłowości" depozytu;
> Skutkuje to koniecznoscią "nierozporządzalnością" depozytem
> (jak depozytem można rozporządzać, to nie jest on "prawidłowy",
> i jak tu wykazać, że ktoś nie miał prawa i nie naruszył braku
> prawa rozporządzaniem pieniędzmi na własnym koncie bankowym?)

Ale jeśli depozyt jest obejściem podatku od pożyczki, to obejściem
depozytu nieprawidłowego jest wystawienie weksla, czyż nie?

> Banknoty i monety to co innego, banknoty wręcz maja numery,
> można sprawdzić że to *te* banknoty :> (i depozyt jest
> "oczywiście prawidłowy").

I litera prawa nakazuje mi użyć do zakupu i rozliczenia zakupu tych
samych banknotów, które dostałem jako zaliczkę?

> Zwróć też uwagę na komentarz w sąsiednim (do linkowanego)
> poście: rzeczywiście, z p. widzenia PCC, jest różnica w *zwrocie*
> *własnych* wydatków pracownika, a *rozporządzaniem* przez niego
> "firmowymi" pieniędzmi.
(...)
> (no i pytanie, czy jego konto osobiste stanie się "związanym
> z działalnością przedsiębiorstwa", tym samym podpadającym
> pod zgłoszenie do US i ZUS)

Ale jeśli ja kupuję płacąc z własnego konta (bez zaliczki) i dostaję
zwrot, to moje konto jest "związane z działalnością przedsiębiorstwa"
czy nie?

I czy zaliczka na zakup towaru różni się od "zaliczki delegacyjnej"?

MJ