-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Gizayer" <G...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jeszcze nikt? Kradzież kompensacyjna
Date: Thu, 29 Apr 2010 08:57:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <hrball$b83$1@news.onet.pl>
References: <3...@4...net>
NNTP-Posting-Host: hrn78.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1272524277 11523 79.188.195.78 (29 Apr 2010 06:57:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2010 06:57:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637439
[ ukryj nagłówki ]> I co o tym myślicie? Zdanie sądu niewątpliwie jest zgodne z linią
> "sprawiedliwości społecznej", natomiast wg mnie nadal jest to kradzież.
> Nie
> wiem też na czym sąd oparł swoje zdanie, że nie chcieli przywłaszczyć
> narzędzi tylko zabezpieczyć roszczenia płacowe - wszak narzędzi do tej
> pory
> nie oddali, a samymi narzędziami rachunków się nie opłaci więc pewnie
> sprzedadzą je niebawem.
Pięć lat temu jako firma złóżyłem pit do US, z informacją że wyszło nam
podatku 500 zł.
Nie wiem jak to się stało ale mieliśmy błąd w rachunkach czy coś i nie
zapłaciliśmy im tego.
Jak się skapowali to czy wysłali do nas pismo? NIE!!!
Weszli z butami na nasze konto i sami sobie wzieli a bank pobrał od nas
dodatkowe 50 zł za tą blokadę.
Czym to się różni od tych pięciu śmiałków. Kradzież?
Po prostu sąd podchodzi widocznie tak samo jak US.
A tak przy okazji zastanawiam się jakby nie było to 500 zł tylko 30 tys zł.
Też by bez skontaktowania się z nami zablokował nam te pieniądze?
Może to przecież spowodować bankructwo firmy, firmy która ma dochody.
Coś się zmieniło może w tej kwesti?
Pozdr.
G
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.10 07:04 spp
- 29.04.10 07:19 Maddy
- 29.04.10 08:59 Gizayer
- 29.04.10 09:07 spp
- 29.04.10 09:46 Maddy
- 29.04.10 11:32 scream
- 29.04.10 11:34 spp
- 29.04.10 12:33 scream
- 29.04.10 13:41 Jacek_P
- 29.04.10 15:37 Gizayer
- 29.04.10 16:07 Papa5merf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?