boukun pisze:
> http://www.scribd.com/doc/16526999/Uzasadnienie-wyro
ku-apelacyjnego

"(..) wzywanie go przez organy ścigania czy wymiaru sprawiedliwości do
okazania tychże, w żądnym razie nie złamało zasady domniemania
niewinności, bo zwracano się do oskarżonego nie o dostarczenie dowodów
jego winy a o dowody legalności zakupu programów, a są to dwie
odrębne kwestie."

Przepraszam, co to za bzdury? Sąd doszedł do przekonania, że domniemanie
winy przejawia się żądaniem dostarczenia dowodów _winy_ przez
oskarżonego? Gosh, może zrzutkę na jakiś podręcznik logiki zrobimy, bo
zdaje się wymiar sprawiedliwości coś niedomaga finansowo.



--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/