-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!news.neodome.net!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!
border1.nntp.ams1.giganews.com!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e41314a$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5e41314a$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Jest uzasadnienie Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie sędziego
Juszczyszyna
Date: Mon, 10 Feb 2020 12:15:26 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 64
Message-ID: <5e413c0b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.123.219
X-Trace: 1581333515 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 551 83.26.123.219:57449
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794642
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e41314a$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
https://wpolityce.pl/polityka/486306-jest-uzasadnien
ie-izby-dyscyplinarnej-w-sprawie-juszczyszyna
>Jest uzasadnienie Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie sędziego
>Juszczyszyna. ,,Doszło do oczywistego naruszenia prawa"
>Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych ujawnił
>uzasadnienie uchwały Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie sędziego Pawła
>Juszczyszyna. 4 lutego sędzia został zawieszony w czynnościach
>służbowych. Obniżono też jego pensje o 40 proc. Te sankcje mają trwać
>do czasu ostatecznego zakończenia postępowania dyscyplinarnego.
Jak rozumiem, na nowa ustawe sie nie powoluja ... przynajmniej tyle
dobrze, bo ona wtedy nie obowiazywala.
>Wyrok w sprawie sędziego Juszczyszyna to konsekwencja jego
>kuriozalnej decyzji, w której podważył on sędziego opiniowanego przez
>nowy skład KRS i nominowanego przez prezydenta Andrzeja Dudę. To nie
>koniec. Sędzia domagał się tez od Kancelarii Sejmu, by wydano mu
>listy poparcia dla kandydatów do KRS. Pisemne uzasadnienie Izby
>Dyscyplinarnej miażdży narrację Juszczyszyna i sędziowskiej ,,kasty".
>Wskazując na rażące naruszenia dyscyplinarne, których dopuścił się
>olsztyński sędzia. Sędziowie Izby Dyscyplinarnej podkreślili, że
>ofiara sędziego były strony postępowania, na kanwie którego sędzia
>postanowił wylansować się medialnie i politycznie.
> (...) wystąpienie z takim wnioskiem wstrzymało de facto rozpoznanie
> sprawy, co narusza interesy storn zainteresowanych w możliwie
> najszybszym rozstrzygnięciu sporu prawnego. Sąd powinien wiedzieć i
Niewiele by opoznilo, gdyby kancelaria Sejmu przekazala dokumenty :-)
>rozumieć, że najważniejszym obowiązkiem jest rozstrzygnięcie
>konkretnej sprawy i wydanie wyroku, do którego dążą strony.
> Wyrok TSUE nie daje bowiem żadnych przesłanek do wkraczania w
> prerogatywy głowy państwa i decydowania przez sędziów o tym, kto
> jest sędzią, a kto nim nie jest.
Ale sedzia podwazal KRS, nie prezydenta :-)
> Już te powyższe okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że w
> chwili wydania postanowienia doszło do oczywistego naruszenia prawa
> ze względu na brak podstawy prawnej, brak uzasadnienia żądania
> dokumentów i brak związku przedmiotu żądania ze sprawą. Co więcej
> skutki działania sędziego mają charakter dalej idący, ponieważ
> znacząco opóźniają wydanie wyroku w sprawie, a także utrudniają
> ewentualną egzekucję, de facto ograniczając ochronę prawną strony,
> która wystąpiła na drogę sądową, licząc na realizację przez sąd
> jednej z podstawowych funkcji prawa - regulacji konfliktów pomiędzy
> podmiotami.
>- czytamy w uchwale Izby Dyscyplinarnej SN.
Taaa ... a teraz co bedzie ? Inny sedzia wyda wyrok, czy Izba
wstrzymala rozstrzygniecie na czas nieokreslony ? :-)
>Sędziowie podkreślili także, że z uwagi na obowiązujące przepisy,
>kompetencje prezydenta RP w zakresie powoływania sędziów nie
>pozostawiają wątpliwości, że jest to jedyny organ uprawniony do
>kreowania piastunów władzy sądowniczej w Polsce.
Ale na wniosek KRS. Jak KRS jest do ***, to i wniosek jest do **** :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym