eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJest pan "uczestnikiem interwencji"Re: Jest pan "uczestnikiem interwencji"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jest pan "uczestnikiem interwencji"
    Date: Sun, 20 Aug 2023 18:30:56 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ubteto$1tu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <ubr8gh$10dio$1@dont-email.me> <ubrau0$qdq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jCbEM.439436$DZcb.57762@fx13.ams1>
    <ubrhmp$2dl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <kldEM.56820$Fl6e.24029@fx04.ams1>
    <ubsi2t$hdk$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubsj9t$gtr$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ubsvfp$o66$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ubtcda$km9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 20 Aug 2023 16:27:37 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="1982"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.14.0
    Cancel-Lock: sha1:SkZiIvdzXJUeFkcRYFRjYowd82U=
    sha256:deqSG1Agp9WO0w6yc2LvuenUAPRNxaTFVu6H3Q0Wr2Y=
    sha1:owEsbIOQJv71C/yO+C4wEklrdBI=
    sha256:UiutkM5h6DpqJWVljFCW4i55ufXHC8qdgcLAVopJsG4=
    In-Reply-To: <ubtcda$km9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840139
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2023 o 17:48, Shrek pisze:

    >>> Najprościej prosząc o podanie powodu legitymowanie. Jeśli powodem
    >>> legitymowania jest odmowa legitymowania to od razu widać że komuś się
    >>> styki w algorytmie przepaliły i wpadł w pętle - inaczej mówiąc rozum
    >>> mu się zawiesił:P
    >> Jeśli nawet, to trwając w uporze nic nie osiągniesz.
    > Ale rozmawiamy o prawie a nie że przemocą można coś osiągniąć.
    >> Wiesz, tych kilka wyroków - bierzesz pod uwagę, ze dziennie jest
    >> dokonywanych kilkadziesiąt tysięcy legitymowań.
    > Może większość jest wykonywana poprawnie. Albo nie trafiacie na
    > prafnikuf u filozofuf:P
    >>> No patrz - a audytor trafia takich co akcję;)
    >> Już kiedyś tu pisałem czemu. Nie chce mi się kolejny raz. Co do zasady
    >> nie ma co go legitymować, bo to idiota.
    > Kto wychodzi na idiotę do dość dyskusyjne;)
    >
    >
    >  Ale jeśli już, to po protu
    >> zrobić całą procedurę w kierunku art. 130§2 kk albo §3. Ale w takim
    >> wypadku legitymowanie jest tylko początkiem. Jeśli gość jeździ i
    >> fotografuje jakieś obiekty ważne dla obronności, to pewnie gdzieś te
    >> dane gromadzi. Kwestia  do zbadania, czy przykładowo wystawia te dane
    >> gdzieś w internecie pomagając temu wywiadowi w identyfikacji celów.
    > No ale wypadałoby mieć podstawę prawną. Jak się pyta to się gubicie:P

    Podstawę prawną do czego?

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1