Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>> "Terapeuta" to "specjalista". Miałeś podać _bardziej konkretne_
>>> źródło.
>> Widzisz, ja jestem laikiem w tym temacie.
>
> Jak nie wiesz to nie udawaj, że wiesz. Napisz, że terapeta ci mówił, a
> nie podawaj tego co zasłyszałeś i nie potrafisz poprzeć wiarygodnymi
> badaniami jako prawdy objawionej i niepodważalnej.

Ale jak napisałem na początku, nie mam zamiaru tłumaczyć tego, prowadzić
badań i czytać, tylko po to, by panna jakaś leniwa intelektualnie była
usatysfakcjonowana.
Proste - nie zgadzasz się z tezą - podaj kontre. Tylko oczywiście musisz
podac jako dowód wiarygodne badania.


> To jaka jest ta argumentacja, z którą się zgadzasz? Możesz przytoczyć
> jeszcze raz?

Żeby wywód loginy był odpowiednio zrozumiały, obie strony muszą być na
tym samym (miej więcej) poziomie.
Niestety (lub na szczęscie) ten stan nie występuje ;-) więc Ty sobie
żyjesz ja soie żyje, nie musimy się zgadzac.


>
>> Czy wielokrotne powtarzanie "tak powiedział specjalista" jest
> problemem
>> w zrozumieniu?
>
> Jest problemem w wiarygodności. Jest tak samo wiarygodne, jak
> mówienie, że "specjalista powiedział, że jak ktoś ma na pierwsze
> Marcin, to co się odezwie, to zawsze bzdury plecie".

Yhym. Prosze o wiarygodne badania.


>> Czy rozpoczynając dyskusje z Tobą musze dokonać przygotowania
>> teoretycznego i praktycznego, czy moge opierac sie na opinii
> specjalstów?
>
> Wystarczą wiarygodni specjaliści omawiający wiarygodne badania, a nie
> wypowiadający swoją własną opinię.

Czyli co, mam tego człowieka tu zaciągnąć i poprosić "porozmawiaj z
Renatką, bo ma problem ze zrozumieniem"?

MZ