-
Data: 2006-05-26 11:59:00
Temat: Re: Jazda pod wplywem alkocholu
Od: Marcin Żyła <m...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-05-25, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>>> "Terapeuta" to "specjalista". Miałeś podać _bardziej konkretne_
>>>>> źródło.
>>>> Widzisz, ja jestem laikiem w tym temacie.
>>> Jak nie wiesz to nie udawaj, że wiesz. Napisz, że terapeta ci mówił, a
>>> nie podawaj tego co zasłyszałeś i nie potrafisz poprzeć wiarygodnymi
>>> badaniami jako prawdy objawionej i niepodważalnej.
A jesteś w stanie przeczytac od początku wszystko w tym watku. Pisze od
poczatku, ze nie jest to moja opinia, i ze przekazał mi to specjalista.
Pisze tez, ze nie podejmuje sie powtarzac wywodu.
>> Ale jak napisałem na początku, nie mam zamiaru tłumaczyć tego, prowadzić
>> badań i czytać, tylko po to, by panna jakaś leniwa intelektualnie była
>> usatysfakcjonowana.
>
> Potrafisz nie zachowywać się jak cham?
Nie. Jestam chamem od zawsze, na dodatek szowinistą, lubie inteligentne
panienki, reszte wysmiewam.
>
>> Proste - nie zgadzasz się z tezą - podaj kontre.
>
> Podałam ja, podał AL. Nie przykładasz się do dyskusji. Kontrą jest
> moja i Andrzeja osoba.
Osoby jako podmiot dyskusji ;-) ciekawe jak mam przeprowadzac dowód z
odczuć osoby.
>> Tylko oczywiście musisz podac jako dowód wiarygodne badania.
>
> Taa, to będzie kontra do tych wiarygodnych badań zacytowanych przez
> ciebie.
>
>>> To jaka jest ta argumentacja, z którą się zgadzasz? Możesz przytoczyć
>>> jeszcze raz?
>> Żeby wywód loginy był odpowiednio zrozumiały, obie strony muszą być na
>> tym samym (miej więcej) poziomie.
>> Niestety (lub na szczęscie) ten stan nie występuje ;-) więc Ty sobie
>> żyjesz ja soie żyje, nie musimy się zgadzac.
>
> Zawsze zachowujesz się jak cham, czy tylko wtedy, gdy nie masz
> argumentów?
Zawsze.
>
>
>>>> Czy wielokrotne powtarzanie "tak powiedział specjalista" jest
>>> problemem
>>>> w zrozumieniu?
>>> Jest problemem w wiarygodności. Jest tak samo wiarygodne, jak
>>> mówienie, że "specjalista powiedział, że jak ktoś ma na pierwsze
>>> Marcin, to co się odezwie, to zawsze bzdury plecie".
>> Yhym. Prosze o wiarygodne badania.
>
> Badania czego? Badania, że ja, czy AL próbowaliśmy alkoholi i nam nie
> smakowały? Badanie, że po winie mam zgagę?
>
Skoro do kontry sawiasz siebie i Andrzeja, to tak. Badania by musiały
dotyczyc osób.
>
>>>> Czy rozpoczynając dyskusje z Tobą musze dokonać przygotowania
>>>> teoretycznego i praktycznego, czy moge opierac sie na opinii
>>> specjalstów?
>>>
>>> Wystarczą wiarygodni specjaliści omawiający wiarygodne badania, a nie
>>> wypowiadający swoją własną opinię.
>> Czyli co, mam tego człowieka tu zaciągnąć i poprosić "porozmawiaj z
>> Renatką, bo ma problem ze zrozumieniem"?
>
>
> Podaj wreszcie tę argumentację, to się przekonamy, czy Marcinek
> zrozumiał, co pan terapeuta chciał mu powiedzieć.
naprawde będę chamem jak zaptam, czy masz problem ze zrozumieniem tekstu?
Jasno deklaruje - to co pisze to
opnia specjalisty, i ja nie będę prowadził badań, by ją udowodnić lub
zaprzeczyc. Ty oczekujesz, żebym jednak dokonał analizy i dowodu, co
wprost dowodzi, ze nie potrafisz czytac lub wyciągać wnioskow.
Idąc ta drogą, czyli kazdy dyskutant musi udowodnic kazda teze i
stwierdzenie, skonczy sie obledem, bo jak ja sie znam na 2-3 dziedzinach
wystarczajaco, to porozmawiam sobie z kilkoma osobami max.
Jestes w stanie załapac absurdalnośc ozcekiwań, czy "masz racje"?
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.06 18:43 Magdalena
- 26.05.06 20:42 Andrzej Lawa
- 26.05.06 20:45 Andrzej Lawa
- 26.05.06 20:29 Andrzej Lawa
- 12.06.06 11:34 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI