eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJazda pod wplywem alkocholuRe: Jazda pod wplywem alkocholu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!not-for-m
    ail
    From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jazda pod wplywem alkocholu
    Date: Tue, 23 May 2006 19:18:21 +0000 (UTC)
    Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
    Lines: 31
    Sender: m...@a...atcom.net.pl
    Message-ID: <s...@9...acn.waw.pl>
    References: <1...@y...googlegroups.com>
    <e4s4d1$181$1@news.onet.pl> <3...@n...lechistan.com>
    <e4t002$llb$1@nemesis.news.tpi.pl> <t...@n...lechistan.com>
    <e4ugvt$mmn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <e4un4p$3i4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <e4usq6$q7v$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <e4uvl0$569$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <e4v3k2$nvg$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <e4v63n$5s3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: R...@a...waw.pl
    NNTP-Posting-Host: 90-mo5-2.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1148411901 3594 82.210.177.90 (23 May 2006 19:18:21
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 May 2006 19:18:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389473
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
    > Renata Gołębiowska napisał(a):
    >>
    >> "Terapeuta" to "specjalista". Miałeś podać _bardziej konkretne_
    >> źródło.
    >
    > Widzisz, ja jestem laikiem w tym temacie.

    Jak nie wiesz to nie udawaj, że wiesz. Napisz, że terapeta ci mówił, a
    nie podawaj tego co zasłyszałeś i nie potrafisz poprzeć wiarygodnymi
    badaniami jako prawdy objawionej i niepodważalnej.

    To jaka jest ta argumentacja, z którą się zgadzasz? Możesz przytoczyć
    jeszcze raz?

    > Czy wielokrotne powtarzanie "tak powiedział specjalista" jest
    problemem
    > w zrozumieniu?

    Jest problemem w wiarygodności. Jest tak samo wiarygodne, jak
    mówienie, że "specjalista powiedział, że jak ktoś ma na pierwsze
    Marcin, to co się odezwie, to zawsze bzdury plecie".

    > Czy rozpoczynając dyskusje z Tobą musze dokonać przygotowania
    > teoretycznego i praktycznego, czy moge opierac sie na opinii
    specjalstów?

    Wystarczą wiarygodni specjaliści omawiający wiarygodne badania, a nie
    wypowiadający swoją własną opinię.

    Renata

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1