On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>>>>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>>>>>
>>>>>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>>>>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>>>>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>>>>>> psychologu?
>>>>> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
>>>>> wprost mówią:
>>>>> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
>>>>> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
>>>>> drugi jeszcze nie napił.
>>>> Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
>>>> pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?
>>> Ładnie zadeklarowałem, że się nie będę wdawał w polemike dlaczego i
>>> wskazałe kto może podać podstawy takiego twierdzenia w kontekście
>>> klinicznym.
>>
>> Zadeklarowałem, srutututu. Brak ci odwagi, żeby napisać: palnąłem
>> głupotę i nie mam żadnego wsparcia.
>
> Nie kumam. Pisze coś. Pisze, ze to jest dyskusja nie ze mną a ze
> specjalistą.

Dobra, inaczej. Podaj źródło tej wiedzy. Bardziej konkretne niż
"specjalista".

Renata