Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:g2ut8k$j23$1@news.onet.pl...

>> Z tej wiadomości prasowej to wprost nie wynika, ale podejrzewam, że
>> problemem była nie tyle treść informacji, co forma. Najpewniej
>> jasnowidzka, zamiast napisać, że to jej przepowiednia, to opisała to
>> tak, jakby wiedziała, że tak się stało - była świadkiem zdarzenia lub
>> uzyskała informację od świadka albo sprawcy. Policja nie miała
>> możliwości na szybko tego zweryfikować, bo nie podała adresu normalnego
>> (znowu domysł) i podjęła działania takie, jakby ta informacja pochodziła
>> od świadka. Sądzę, że najprawdopodobniej tym jest spowodowana reakcja
>> Policji. Normalnie nikt jasnowidzów nie ściga za to, że ich wizje się
>> nie sprawdzają, albowiem to nie ma żadnego sensu. Ale to tylko moje
>> domysły!
> Też mi się tak wydawało. Bo zwykle jasnowidzów nie ciąga się po sądach.
> Niezależnie od tego, jak ich niektórzy tu nazywają. Może i w niektórych
> przypadkach mają rację ;-)
> Policjanci musieli być nieźle wkurzeni, skoro nieszkodliwą, a chcącą
> pomóc, osobę zechcieli potraktować w ten sposób.

Miałem okazję uczestniczyć kilkukrotnie w róznych operacjach, w których
korzystano z pomocy tego typu osób. Podejście mam generalnie sceptyczne,
zwłaszcza, że owi jaznowidze z reguły dość mętnie widzą i podają te swoje
mądrości. Policja najpewniej by generalnie nie korzystała z ich usług,
gdyby nie naciski rodziny. Głupio by było, jakby się potem okazało, że taki
jasnowidz akurat trafił. Dla świętego spokoju się te ich rewelacje z reguły
sprawdza. O ile tylko w ogóle są sprawdzalne. Bo jak facet powie, że zwłoki
leżą pod ziemią, to trudno przekopać cały świat.

Idę o zakąłd, że nie chodziło o samą fałszywą informację, tylko brak
wzmianki o tym, że to jest jasnowidzenie, a nie fakty.