Michał pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Naiwnyś jak dziecko.
>> Kiedy rządzi kapitał, notabene potężnie zwirtualizowany, możliwe są
>> dowolne sztuczki - kwestia umiejętności i posiadanych zasobów. Dodaj
>> sztuczne zawyżanie wartości posiadanych walorów, sztuczne zaniżanie
>> wartości walorów na które się "poluje" lub wykorzystanie załamania na
>> lokalnym rynku i voila.
>
> Posługujesz się mitami. Łatwiejszych sposobem wpłynięcia na rynek są
> regulacje prawne pod pięknymi pozorami, niż "wykupowanie". I to jest
> wykorzystywany mechanizm, bo łatwiej przekupić urzędnika czy kupić
> ustawę niż zmonopolizować wolny rynek.

Tu się zgadzam.

Aczkolwiek mam wrażenie, że rozumujesz prymitywnymi schematami - tj.
uważasz, że skoro dla mnie kapitalizm jest zły, to uważam gospodarkę
centralnie sterowaną przepisami za dobrą. To błąd.

> Wolny rynek zawsze jesz najkorzystniejszy dla małych i słabych, którzy
> tym samym mają swobodę działania i możliwość obrony, a nie silnych
> przedsiębiorców, którzy jeszcze inne instrumenty i do tego tańsze.

Wolny rynek a kapitalizm - rozważ to :-P

>>> Jedynym zagrożeniem jest zmowa kartelowa. I to jeden z nielicznych
>>> przypadków, które warto regulować.
>> Nie jedynym. Poczytaj sobie chociażby tak podstawową rzecz:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_takeover
>
> Mam wrażenie, że piszesz o czymś zupełnie innym niż wolny rynek albo nie
> rozumiesz istoty pojęcia.

Piszę głównie o kapitalizmie.

> Wiesz na czym poleca wrogie przejęcie? Jeśli właściciel nie chce, to nie
> sprzedaje i najbardziej wrogi podmiot nic mu zrobi. Wrogie przejęcie

Jeśli jest jeden właściciel (lub niewielka ich grupa) i zależy mu (im)
na danej firmie, a nie tylko na "czystym" zysku.