Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:h3ps0e$9rl$1@inews.gazeta.pl...

Tego typu wypadki - moim zdaniem - są niezamierzonym skutkiem treści
przepisu określającego, że policjant może strzelać do uciekającego w
przypadku tylko niektórych najcięższych przestępstw. Ponieważ na szczęście
u nas tak wielu takich ciężkich przestępstw nie ma, więc przeważnie
policjanci nie strzelają. Zatem przekonani o swej bezkarności ludzie rządni
wrażeń i adrenaliny urządzają sobie gonitwy, bo w najgorszym razie się to
mandatem kończy, a przeważnie policjanci odpuszczają, by komuś krzywdy nie
zrobić. I jak nagle strzelają, to dochodzi do zdziwienia. Gdyby - jak w
niektórych stanach USA - ucieczka przed policją zawsze stanowiła podstawę
do użycia broni, to nikt by tego dla jaj nie robił.

Co do zaś samego faktu będącego przedmiotem wyroku, to uniewinnienie
policjantów jest skutkiem tego, że nie znaleziono dowodów, że popełnili
przestępstwo. I tak należy to tłumaczyć. Jak było naprawdę
najprawdopodobniej nigdy się nie dowiemy do końca, bowiem nigdy nie będzie
pewności co do rzetelności i obiektywizmu świadków. Jedynym źródłem w miarę
obiektywnym byłaby ta kamera, ale jak czytam okazało się, że nie na wiele
się przydała. Szkoda jedynie, ze to trwało 5 lat, bo jeśli policjanci
faktycznie byli niewinni, to było to 5 ciężkich dla nich lat. Dziwię się,
że nie dało się tego mimo wszystko zrobić nieco szybciej.

Jakkolwiek byśmy to zdarzenie nie oceniali, to pozostaje mieć nadzieje, że
da ono do myślenia co niektórym rajdowcom i zanim dla hecy zaczną uciekać
przez Policją to się zastanowią, czy warto.