Michał napisal:
> Tak naprawdę to co krytykują lewicowcy to nie jest żaden kapitalizm. Że
> już o wolnym rynku nie wspomnę.

Mmm... argumentacja prawie jak u pogrobowcow socjalizmu realnego:

to nie byl zaden socjalizm, ze o prawdziwym komunizmie nie wspomne ;)

Niestety, to byl i jest kapitalizm. Realny. Jedyny jaki znamy.
Cala reszta to akademickie modele i utopie. Rozwazac je mozna,
oceniac nie, gdyz nie zostaly zweryfikowane. Manipulowanie nazwami
to wylacznie eskapizm.

> Domyślam się, że nie ma ograniczeń prawnych w tej branży, więc albo
> Niemcy przepłacili albo dość szybko powstanie konkurencja, by zarabiać
> na intratnym rynku. Może po prostu skupili złom, który był wynajmowany
> za niskie stawki właśnie z powodu swojego stanu i możliwości.

Problem jest w stanie przejsciowym. W modelach dochodzenie
do stanu rownowagi jest szybkie, w realiach nie. Koszty dochodzenia
do stanu rownowagi moga byc nieakceptowalne w skali makro: powyzej
przedsiebiorstw vide straty opcyjne w duzej mierze MANIPULOWANE
przez dominanty rynkowe: Goldman Sachs i JP Morgan. Tu nie ma
ZADNEGO wolnego rynku. Jest obsysanie plotek.

> Hehehe. Wybacz, ale to bzdura. Tę bzdurę prócz niektórych naiwnych
> tubylców rozpowszechniają m.in. obce agentury wpływu, żeby tylko
> autochtoni nie zreformowali się i nie zagrozili swoją gospodarką. Lepiej
> by żyli w skansenie i dali się manipulować. Zaś manipulować państwem z
> zewnątrz zawsze łatwiej jeśli każdy jego sektor jest jak najbardziej
> scentralizowany.

Dopoki nie jestes duzy musisz chronic swoj rynek wewnetrzny.
Tak robila Japonia, Tajwan i Korea Poludniowa. I tylko u nas
byl idiotyzm totalnego otwarcia dostepu do rynku wewnetrznego
i kompletnego zarzniecia wlasnego przemyslu choc troche bardziej
rozwinietego od prostych montowni.

> Twierdzenie, że jesteśmy "za biedni i za głupi" by mieć wolny rynek jest
> całkowitym nonsensem. To tak jakby stwierdzić, że jest się zbyt mało
> wykwalifikowanym, by się zacząć szkolić i wykwalfikować. Właśnie przez
> wolny rynek uzyskamy szansę stania się bogatymi.

Czyli obietnica w stylu koscielnym. Jak nastanie krolestwo niebieskie
to bedzie nagroda. Czyli nigdy. Bo wolnego rynku nigdzie nie ma,
a wszystkie panstwa chronia wlasne rynki wewnetrzne poprzez oglaszanie
coraz to innych sektorow strategicznymi. My oczywiscie mamy pomysl
odmienny i wyprzedajemy energetyke.

> Może zdradź mi jakim cudem owe "bogate państwa" stały się bogate, jeśli
> nie przez kapitalizm i wolny rynek. Bardzo proszę o tę odpowiedź, bo ona
> zawiera kwintesencję sporu kapitalizm-interwencjonalizm.

Zachodnia Europa? Lupienie kolonii. Daleki Wschod? Skrajny autorytaryzm
polityczno-gospodarczy.
--
Pozdrawiam,

Jacek