Herald pisze:
> Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:38:40 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to
>> być się zatrzymał, czy uciekał?
>
> Liwiusz, naprawdę wietrzysz dziejowa teorię spisku że kolejny z rzędu sąd
> uniewinnia od stawianych zarzutów policjantów?
> Sprawa była głośna, medialna - wydaje Ci się że sąd w jakiś "dziwny sposób"
> by "chciał ukręcić sprawie łeb"?
> Nie wierzę w takie bajki - sprawa jest zbyt "publiczna".


Mało to publicznych spraw zostało ukręconych? Jak choćby sprawa
agenta Marka J***a, gdzie sądy dwóch instancji stwierdzały, że był
agentem (były dowody na piśmie), a sąd najwyższy ukręcił sprawę
orzekając, że "Marek Jurek oczywiście nie był agentem SB" - to
"oczywiście" było niezbędne. SN może sam wydać wyrok tylko wtedy, gdy
sprawa jest "oczywista"; w przeciwnym razie musi cofnąć proces do I
instancji - a tam znów by orzeczono zgodnie z prawdą...

Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal
za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd
stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego
podsądnego uniewinnił.

--
Liwiusz