-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Date: Wed, 24 Nov 2004 18:46:34 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 79
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <cno8ga$g4a$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnpn7t$6o9$1@inews.gazeta.pl>
<cnposk$2cu$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnq1mi$bue$1@inews.gazeta.pl>
<cnq681$ekf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cnqfb9$ha0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cnqgnc$qpj$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<cnqn3f$rdi$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<cnqqkh$kio$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<cnqv1k$ibp$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnrpnd$t97$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cns31e$ep9$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<cntv9j$dha$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<co2afv$m0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1101318394 22717 81.219.67.34 (24 Nov 2004 17:46:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Nov 2004 17:46:34 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257834
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 24 Nov 2004 16:47:39 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:
> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshwxt4g4mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Dnia Tue, 23 Nov 2004 01:12:01 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D.
>> <g...@t...pl>
>> napisa?:
>> Co w takim razie policja powinna by?a zrobi? w sytuacji gdy wezwano j?
>> do
>> poskromienia agresywnego t?umu rzucaj?cego p?ytami chodnikowymi?
>
> Zale?y od sytuacji. Gdy policji nie by?o te? ju? rzucali w policj?
> p?ytami? chyba nie. A wi?c?
Czyli gdyby policja wogóle się nie pojawiła, tylko pozwoliła tym
chuliganom spokojnie bić sdudentów, kraść piwo i demolować okolicę to
byłoby lepiej bo nikogo by przypadkowo nie postrzelono. Genialne.
> Trudno powiedzie? co ja bym zrobi?. Zapewne u?ywanie amunicji ostrej nie
> by?o zasadne w tym przypadku, a t?umaczenia sitwy zawsze b?d? k?amliwe
> aby sitwie nic si? nie zrobili.
Jeszcze raz, powoli, panie doktorze. Kto i kiedy mówił, że zasadne było
uzycie ostrej amunicji? Ostrej amunicji nie uzyto celowo, lecz w
nastepstwie tragicznej omyłki, czy nie potrafi pan przyswoić sobie tak
rostego faktu?
A skoro nie potrafi pan podać lepszego sposobu postępowania w takej
sytuacji to proszę powstrzymać się od krytykowania tego zastosowanego
przez policję.
>> No ale skoro pan uwaza, ?e lepiej pozwoli?
>> bandycie zabi? trzech niewinnych ludzi ni? ?eby policja zabi?a jedno
>> niewinne dziecko to nie potrafi? dyskutowac z tak? argumentacj?.
>
> bo masy s? wa?niejsze powiedzia? pana wieszcz Marks?
> Jakim prawem pan ocenia ?e trzech ludzi jest wa?niejszych od jednego
> niewinnego dziecka?
To wybór, którego czasem trzeba dokonać. Nazywa się wyborem mniejszego
zła. Oczywiścia najlepiej by było, gdyby takich wyborów nie trzeba było
dokonywać, ale niestety czasami trzeba. I niestety nic na to poradzić nie
mozna.
> Ani ci trzej nie powinni umrze?, ani niewinne dziecko.
> Pan tak jakby usprawiedliwia? ?e policjant mo?e do tarczy przypi?? sobie
> niewinne dziecko i podej?c blisko do bandyty licz?c na to, ?e on nie
> odwa?y si? strzeli?, a gdyby?my tak pa?skie dziecko do tej tarczy
> przywi?zali, albo kogo? z pana rodziny?
W którym miejscu napisałem o posługiwaniu się żywą tarczą?
>> Oj, doktorku, w takich sytuacjach wchodz? oddzia?y SWAT, które maj?
>> etatowo na uzbrojeniu pistolety maszynowe i ich uzywaj?.
>
> To o tym mówi? s?dzio siatkarski, ?e oni maj? mie? inne uzbrojenie ?eby
> si? amunicja nie myli?a w przysz?o?ci.
Oj, doktorku, odziały SWAT mają na wyposażeniu takze i strzelby
gładkolufowe.; poza tym o ile pamiętam kontekst całej wypowiedzi był nieco
inny, mogę prosić o cytowanie całych wypowiedzi, a nie tylko wygodnych dla
siebie fragmentów?
>> Nigdy nie negowa?em faktu, ze ?mier? tej dziewczyny by?a tragicznym
>> wypadkiem. To pan bezpodstawni nazywa to zdarzenie morderstwem,
>
> To ju? nie pierwsze zdarzenie tego typu z winy gestapo.
Gestapo zostało zlikwidowane w 1945 r. Radzę podciągnąć się odrobinę z
historii.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.04 19:03 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 24.11.04 19:29 Bogen
- 24.11.04 20:16 Alek
- 24.11.04 21:16 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 24.11.04 21:47 Bogen
- 24.11.04 22:04 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 24.11.04 22:19 Bogen
- 24.11.04 22:55 Alek
- 25.11.04 09:46 Rodrig Falkenstein
- 25.11.04 09:50 Rodrig Falkenstein
- 25.11.04 15:57 Przemek R.
- 25.11.04 16:05 Przemek R.
- 25.11.04 16:06 Przemek R.
- 25.11.04 16:12 Bogen
- 25.11.04 16:22 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków