Dnia Tue, 23 Nov 2004 17:49:57 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> Policjanci przesuwali się w przód i w tył. Jak posuwali się w przód ci
> co stali styłu zaczeli ich obrzucać kamieniami. Prosze przeczytac relacje
> na temat zdarzeń.
>>
>
> reazcje policjantow? Nie rozsmieszaj mnie. Mysle ze poszkodowanemu
> studentowi (nie dresowi) chyba bardziej mozna uwierzyc.

A ja myślę, że nie. Bo jak był niewinny i w zajściu nie brał udziału to
go tam wogóle nie powinno być. Policja wkońcu wzywała do "rozejścia się".
I z całym szacunkiem ja bardziej wierzę policjantom.

> Tym bardziej ze "los studenta" nie zalezy
> od tego co powie. Maja jakies dowody? Po rzuycaniu kamieniem zostaja
> slady na lapach, co > za problem zlapac gowniarza. Student mial pocisk w
> brzuchu.

Ponownie. Co on tam robił skoro nie brał udziału w zajściach? Popatrzeć
przyszedł?

> Ta grupka ktora byla w ROzmowach w toku Stala zupelnie na boku.Nie w
> tlumie, policjant MUSIAL sie odwrcocic by do nich strzelic. Nie mozna
> strzelac dowzzystkiego co sie rusza.

Tak oni twierdzą? A oglądałeś ten program o zajściach na meczu jak pewien
chłopak co dostał w gumową kulą w oko płaczliwie na łóżku szpitalnym,
opowiadał, że on wogóle nie brał w tym udziału, chciał uciec i go trafiło?
Potem pokazali film nakręcony przez Policje na którym wyraźnie widać jak
owa biedna ofiara policji rzuca w funkcjonariuszy kamieniami. Policja
celowała prawidłowo, w nogi, Gówniarz dostał w oko jak się chylił po
kamień. To mnie skutecznie oduczyło bezkrytycznie wierzyć pokrzywdzonym.

Widzial ze ktos rzuyca w JEGO NOGI
> winien strzelic i zatrzymac, a nie strzelac do wszystkich we wszystko. To
> nie zabawa w PaintBall.

Grał pan kiedyś w paintball? chyba nie bo by pan wiedział jak trudno
trafić w ruchomy cel.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.