Użytkownik "Olo" <o...@s...lodz.pl> napisał w wiadomości
news:dalkrs$2m7c$1@news2.ipartners.pl...
>> "Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak
>> i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości
>> uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi
> groźby
>> zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na
>> celu
>> ochronę prawa naruszonego przestępstwem."
>>
>> oczywiscie grozenie zrobiieniem takiego przeszukania ze nic w domu nie
>> znajdziemy (czyt zdemolowanie mieskzania, zrobienie nieporzadku)
>> jest przestepstwem . W takim przypadku policjant oswiadcza ze zlamie
>> Art. 227. KpK
>>
>
> Jasne, zgoda - ale:
>
> "nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma
> ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem." -
> przytoczone
> przez ciebie słowa w rzeczywistości mozna sformułować tak "jeśli popełnisz
> przestepstwo - zostaniesz ukarany" bo zakładają one że prawo jest już
> naruszone przestępstwem, więc naturalną konsekwencją tego jest
> postępowanie
> karne, wiec nie ma mowy o straszeniu, conajwyżej przytaczaniu pewnych norm
> i
> zasad ogólnie przyjetych społecznie.

a jakie niby przestepstwo popelni osoba nie wpouszcajac policjantow bez
nakazu, bo w tym momewncie
zgodnie z powyszym o tym przestepstwie jest mowa, Strasza prokuratorem itp
rozroba za NIEWPUSZCENIE.

Po za tym aby mozna bylo zastwooswac te grozbe musi byc popelnione
przestepstwo a tu nie wiadomo.

>
> Natomiast spójrzmy na sytuację ze strony praktycznej. Policjant na pewno
> nie
> oświaczy że złamał jakiś artykuł (a juz broń boże z KPK), conajwyżej powie
> że źle zinterpretowałeś jego słowa, a jak bedzie cwany to jeszcze
> bezczelnie

i jezeli sedzia bedzie sprawieldiwy to na h. mu takie oswiadczenie
policjanta, kazdego te same prawo
obowiazuje nawet gdy go nei zna, a po z atym tego par. nie mozna inaczej
zrozumiec


> napadnie na ciebie jakim prawem sugerujesz mu popelnianie przestepstwa,
> skoro sam jesteś właśnie w defensywie. Tak czy siak nie ma szans mu tego
> udwodnić , bo sąd w pierwszej kolejności uwierzy jemu, a w sytuacj
> zaskoczenia brak ci niezbitych dowodów na tego typu zachowanie. Więc bez
> przygotowania lepiej nawet nie próbować tego typu taktyki.

RZezc w tym ze jednak znam swoje prawa i nie dam z siebie wala zrobic,
nikomu.
poz a tym
skad WIadomo np ze nie ma u mnie ukrytych kamer? bynajmniej nie wiczesniej
niz po zenzaniu reszty policjantow jako swiadkow
nikt by sie o nagraniu ie dowiedzial, a wtedy pach!!! KOmendat ktory reczyl
za swoich policjkantwo sklada rezygnacje ..


>
> Po drugie zauwazmy, że zapewne policjanci robią tego typu przeszukania
> conajmniej raz na pare dni więc doskonale wiedzą co i jak rozegrac, takze
> w
> takim wypadku niestety trzeba grac na ich warunkach, bo balagan,
> zdemolowanie, wrzaski, są prawdopodobne i jedyna słuszna metoda wydaje mi
> sie proba przekonania ich (druga sprawa jak to zrobic:) ze jestesmy
> otwarci
> na wspolprace i nie bedziemy utrudniac (to tez wzgledne - no bo czy nie
> utrudniac=ulatwiac?:).

wszystko zalezy w jakim celu przychodza jak na legotke sprawdzic
oprogramowanie to sorry, mam swoja godnosc
nie ma wspolpracy,
Probuja mnie pozbawic sprzetu popmimo legalnosci oprogramowania, sorry
bardzo, nie ma wspolpracy.
Chca zarekwirowac wszystkei nosniki danych (zgodnei z tym co pisali na
grupie zdarza sie na nazkazie - jest to niezgodne
z art ktorego cytowalem) sorry wspolkpracy nei ma, co innego jak
rzeczywsicie posiadam cos nieleglanego(nie niezgodnego z licecna).

P.