-
Data: 2007-03-08 18:52:37
Temat: Re: Jakie mp3 legalne?
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z piątek, 2 marca 2007 20:30
(autor Piotrek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <4...@n...onet.pl>):
>>
>> Nieco inne. Sciaganie jest dozwolone, udostepnianie - nie. Znajac emula -
>> bez tego drugiego sie nie obejdzie. Co do utworow 'starszych' - zalezy od
>> utworu. Mam nadzieje, ze nic nie namieszalem.
>>
> Wszystko pięknie, tylko jak się to ma do tego, co się powszechnie twierdzi
> (że już samo posiadanie mp3 jest nielegalne i karalne)?
Tak, że Jasio nie ma pojęcia o tym, co pisze. Ty też nie do końca, ale to Ty
pytasz :D
posiadanie plików w formacie mp3 nie jest nielegalne w Polsce jako takie,
ale legalności lub nie podlega ich zawartość.
Prawo autorskie majątkowe może zostać uchylone np. oświadczeniem twórcy.
Przykładowo nagrań z Jamendo.com możesz sobie trzymać do woli (choć z
wykorzystaniem to już w zależności od przypadku), choć za nie nie
zapłaciłeś. Podobnie np. nagrania, za które zapłaciłeś. Oraz nagrania
nabyte w ramach dozwolonego użytku osobistego.
Jasio nieco ma racji, bo panuje powszechne przekonanie tego typu (że można
ściągać legalnie), wynikające z tego, że winę trzeba udowodnić. Więc jak
ściągniesz, to muszą udowodnić, że ściągnąłeś, a nie że wszedłeś w
posiadanie legalnie. A tego się pewnie im nie będzie chciało. Lepiej ścigać
tych, co rozpowszechniają....
--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki