W odpowiedzi na pismo z piątek, 2 marca 2007 20:30
(autor Piotrek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <4...@n...onet.pl>):

>>
>> Nieco inne. Sciaganie jest dozwolone, udostepnianie - nie. Znajac emula -
>> bez tego drugiego sie nie obejdzie. Co do utworow 'starszych' - zalezy od
>> utworu. Mam nadzieje, ze nic nie namieszalem.
>>
> Wszystko pięknie, tylko jak się to ma do tego, co się powszechnie twierdzi
> (że już samo posiadanie mp3 jest nielegalne i karalne)?

Tak, że Jasio nie ma pojęcia o tym, co pisze. Ty też nie do końca, ale to Ty
pytasz :D

posiadanie plików w formacie mp3 nie jest nielegalne w Polsce jako takie,
ale legalności lub nie podlega ich zawartość.

Prawo autorskie majątkowe może zostać uchylone np. oświadczeniem twórcy.
Przykładowo nagrań z Jamendo.com możesz sobie trzymać do woli (choć z
wykorzystaniem to już w zależności od przypadku), choć za nie nie
zapłaciłeś. Podobnie np. nagrania, za które zapłaciłeś. Oraz nagrania
nabyte w ramach dozwolonego użytku osobistego.

Jasio nieco ma racji, bo panuje powszechne przekonanie tego typu (że można
ściągać legalnie), wynikające z tego, że winę trzeba udowodnić. Więc jak
ściągniesz, to muszą udowodnić, że ściągnąłeś, a nie że wszedłeś w
posiadanie legalnie. A tego się pewnie im nie będzie chciało. Lepiej ścigać
tych, co rozpowszechniają....

--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/