-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W
BAGAŻNIKU? :-)
Date: Thu, 19 Jul 2018 12:39:46 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 33
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <1p0f53sufwxsy.761bouq1eqwp$.dlg@40tude.net>
<pipot3$fja$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: h2725194.stratoserver.net;
posting-host="ca52a927cc00f866c619453a407a64b1"; logging-data="1206";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/4jp/nHl2wlA3H/RINeCdO"
Cancel-Lock: sha1:ErOyMxCbyPqACJz2hRDGJwbek7g= sha1:3uLr4OP+pe1hZyL0iGk6R6BbZiY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773582
[ ukryj nagłówki ]RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-07-19 o 10:40, Olin pisze:
>
>>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>>
>> Na jakiej podstawie?
>
> Mało prawdopodobne aby ustawodawcy przewidzieli takie głupie
> zachowanie.
> Teoretycznie można twierdzić ze stworzyła zagrożenie terrorystyczne
> ale do pozbawienia immunitetu może to nie wystarczyć.
> Za to straż marszałkowska ma podstawę aby za każdym razem
> jak wjeżdża poprosić aby wysiadła i otworzyła bagażnik.
>
> Pozdrawiam
Policja za coś łapie samochody/busiki przewożące więcej osób niż w
homologacji. Samochód posłanki Szmidt ma homologacje na przewóz osób
w bagażniku? ;-)
Wystarczy zezwolenie Sejmu na przesłuchanie oraz postawienie zarzutów z
odebraniem prawa jazdy jako środkiem zapobiegawczym w czasie trwania
(długawego) dochodzenia do wyroku grzywny.
IMHO _formalnie_ wykroczenie jest duże. W praktyce (chyba) nie woziła
ich aż tyle by zagrożenie życia i zdrowia "przewożonych w bagażniku"
wystarczyło do wpierdolenia naprawdę drakońskiej kary _posłance opozycji_.
Puścić tego _całkiem_ płazem nie wypada w państwie prawa, nieprawdaż?
--
A. Filip
| Co w sercu, to i w ustach miewa. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.18 13:35 J.F.
- 19.07.18 14:18 Olin
- 19.07.18 15:57 Robert Tomasik
- 19.07.18 16:48 J.F.
- 19.07.18 17:11 z
- 19.07.18 17:27 Robert Tomasik
- 19.07.18 17:43 A. Filip
- 19.07.18 17:45 A. Filip
- 19.07.18 17:56 J.F.
- 19.07.18 19:25 RadoslawF
- 19.07.18 19:28 RadoslawF
- 19.07.18 19:48 TomN
- 19.07.18 19:50 A. Filip
- 19.07.18 19:55 z
- 19.07.18 19:56 TomN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)