-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "S.Koper" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie dane firmy w pozwie do sądu?
Date: 30 Dec 2004 11:06:42 GMT
Organization: Your Company
Lines: 16
Sender: s...@p...onet.pl@host-ip115-248.crowley.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
References: <cqu74h$slo$1@news.onet.pl> <cqunes$1ak$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip115-248.crowley.pl
X-Trace: news.onet.pl 1104404802 24993 62.111.248.115 (30 Dec 2004 11:06:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Dec 2004 11:06:42 GMT
User-Agent: Xnews/5.04.25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266322
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in
n
> i chyba KRS. Jak masz, to nie zaszkodzi podac. Przy spólkach osobowych
> (cywilna, jawna) i jednoosobowych dzialalnościach pozywasz
> wlaściciela(-cieli) jako osoby fizyczne, a wiec podajesz imie,
> nazwisko, adres i krótko zawód.
Abstrahujac od spolki cywilnej. Spolki osobowe maja zdolnosc sadowa (moga pozywac i
byc pozywane), wiec czy nie powinno sie pozwac wlasnie spolki? Przeca wspolnicy
odpowiadaja subsudiarnie tylko. Czy moze od razu spolke i wspolnikow? Wydaje mi sie,
ze pozwanie od razu wspolnikow nie jest mozliwe, ale nigdy nie mialem do czynienia z
taka spolka w sadzie, zatem prosze o nie rzucanie kamieniami i ewentualne
sprostowanie.
Pozdr.
slawek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.04 11:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta