On 2013-12-07 11:50, z wrote:

>> Przecież to już było - brak dowodu jest dowodem, że dowód zniszczono -
>> umorzenie sprawy jest dowodem na to że pomówiony jest winny (dowody
>> były tylko patrz wyżej;)
>
> Jak człowiek 10 raz słyszy że nic się nie stało a przy takich samych
> przewinach u konkurencji słyszałby z tych samych ust że to skandal i
> trybunał stanu to się nóż w kieszeni otwiera.
> Kropla drąży skałę. Jest to jakaś metoda. Może nieskuteczna.
> Oszołomstwo? Masz prawo do takiego zdania ale nie odmawiaj innym
> posiadania innego oraz wykorzystywania normalnych praw obywatelskich.


No i twórca wątku ma odpowiedź, dlaczego;)

Shrek