-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jaki sens ma regres podpisowy?
Date: Mon, 21 Jun 2010 19:53:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <hvo8u6$bgh$1@news.onet.pl>
References: <hvncak$j5d$1@news.onet.pl> <4c1f4926$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnr4r$2c2$1@news.onet.pl> <4c1f85e2$0$17093$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277142790 11793 213.227.67.163 (21 Jun 2010 17:53:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 17:53:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <4c1f85e2$0$17093$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643450
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-06-21 17:30, Piotrek pisze:
> On 2010-06-21 15:57, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Idea jest taka, żeby był 1 podpis do wszystkiego, a nie wiadro podpisów
>> do każdego gówna osobno. A koszt wydawania tych podpisów przez
>> magistraty kto ma ponosić? Znów kurwa ja.
>
> W sumie to jest słaba idea. Tak jak nie mam jednego hasła do wszystkiego
> tak i mało istotne bzdety nie życzyłbym sobie podpisywać używając
> podpisu kwalifikowanego, zastępującego w końcu podpis odręczny.
No właśnie. W poprzednich wiekach podpisywałeś odręcznie. A nie że raz
podpisałeś Ty, a raz ciotka. Ja podpisuję i ja mam podpis. Nie bardzo
wiem, co chcesz pokazać, że raz podpiszesz, a raz tak nie do końca, żeby
się móc wycofać? Ale nie o to chodzi! Raz podpiszesz normalnie, a raz
Wycudowanym Podpisem Dziwnego Banku. Ważność taka sama. Tylko
technicznie cuda wianki.
>> No wtedy zarabiało Unizeto, a teraz zarabiają inni także, bo jest wybór.
>> Więc urynkowiono temat.
> Ależ ja nie mam nic przeciwko urynkowieniu tematu. Niech sobie zatem ZUS
> negocjuję cenę dla miliona, czy ile tam potrzeba, certyfikatów. Zgaduję,
> że wynegocjowana cena może być i o rząd wielkości niższa niż kiedy od CA
> kupuję się jeden certyfikat.
No ale czemu ZUS ma negocjować? Komputery do obsługi Płatnika też? Łącza
internetowe? Właśnie w tym rzecz, że ZUS ma się zajmować ZUSem, a US
USem. A nie żeby ZUS zajmował się podpisami, US podpisami, magistrat
podpisami, bank podpisami.
>>> Analogicznie pytanie dotyczy faktur w postaci elektronicznej.
>> A co, powinny być zakazane?
> Wręcz przeciwnie. Medium ani sposób transmisji faktury nie powinien mieć
> jakiegokolwiek znaczenia. Jak ktoś sobie życzy to może przesłać pendrive
> z *danymi* faktury gołębiem pocztowym. Zwłaszcza, że tak samo może
> zrobić z fakturą "papierową".
No ale to inna sprawa. Postulujesz wyłączyć z podpisywania
elektronicznego coś, co nie jest podpisywane odręcznie. Ja postuluję o
ujednolicenie podpisów tam, gdzie coś MUSI być podpisywane.
>>> Po co wprowadzono obowiązek podpisu kwalifikowanego, skoro dyrektywa
>>> dopuszcza certyfikat niekwalifikowany?
>> Przez kogo wydany? Bo słabo tak widzę, żeby cert wydany przeze mnie miał
>> być honorowany przez bank, nawet jeśli to będzie tak paściaty bank, jak
>> Bank Pana od Win.
> A czym się różni certyfikat kwalifikowany od certyfikatu wydanego przez
> Ciebie, o ile jest używany do podpisu gwarantującego integralność danych
> faktury?
Tym, że wydany przeze mnie nic nie gwarantuje. Możesz to zmienić i
podpisać wydanym przez siebie.
> Zauważ, że faktur w formie elektronicznej, wymienianych przez EDI, nie
> trzeba ich podpisywać podpisem kwalifikowanym.
Ale ty ciągle o tych nieszczęsnych fakturach, na których podpis jest ni
chuja niepotrzebny
> Tak więc nie o niewypieralność w tym wszystkim chodzi, tylko (co
> najwyżej) o kontrolę integralności.
Jedno i drugie gwarantuje wyłącznie certyfikat wydany przez zaufanego
wydawcę. Inaczej musiałbyś składać wzorce swoich certów do zaufanego
miejsca.
> A do tego w zupełności wystarczy certyfikat niekwalifikowany.
Nie wystarcza.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 17:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.06.10 20:10 Gotfryd Smolik news
- 22.06.10 10:55 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI