Ania <n...@v...pl> napisał(a):

> Przykrafiła mi się chora sytuacja. Żałosne mailowe doniesienie na mnie
> do prokuratury w innym mieście niż moje i donosiciela. Życzliwy nie
> został nawet przesłuchany (brak protokołu w aktach sprawy) za to
> korespondował z policją prowadzącą postępowanie (wydruki korespondencji
> już w aktach sprawy są). Dla mnie to dość jasne - niczym niedawnemu
> renciście z Elbląga - próbowano mi przysporzyć problemów. Oczywiście
> nasza chwalebna prokuratura rodem z głębokiego PRLu przyklasnęła.
> Przejrzałam akta sprawy i nie widzę tam nic, dokładnie nic, w zakresie
> dowodów a jedynie jakieś poszlaki.
>
> Właśnie otrzymałam zawiadomienie o przekazaniu przez prokuraturę (z
> owego innego miasta niż moje) aktu oskarżenia do sądu (właściwego dla
> mojego miejsca zamieszkania). I właśnie się zastanawiam, kto będzie mnie
> oskarżał - prokurator przygotowujący akt oskarżenia czy prokurator
> miejscowy? Logiczną odpowiedzią byłaby druga ewentualność, ale z racji
> słabego (by nie rzec jego braku) materiału dowodowego to wydaje się
> podłożeniem zgniłego jaja miejscowemu prokuratorowi.

Wokanda zostanie obsadzona w drodze pomocy prawnej przez prokuratura z tej
prokuratury, gdzie mieści się sąd.

I tak na marginesie - na rozprawie przed sądem staje ten prokurator, który ma
wyznaczona wokandę w danym dniu u danego sędziego. W większych miejscowościach
rzadko się zdarza, aby to był autor aktu oskarzenia. Dla przykładu - u mnie
jest ok. 30 prokuratorów oraz ponad 20 sędziów orzekających w sprawach karnych
w trzech wydziałach, które na dodatek mieszczą się w róznych miejscach.
Potrzeba by geniusza, który - działając zgodnie z art. 351 kpk - dopasował to
tak, aby na rozprawie był zawsze autor aktu oskarżenia. ;)
Prokurator z innej jednostki występują przed sądem praktycznie tylko w
wypadku, gdy wszyscy prokuratorzy z danej prokuratury są wyłaczeni od sprawy.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/