Re: Jaki biegly (sprawa Kaczmarka) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: Maksymilian Misiurski <m...@r...pl>
Subject: Re: Jaki biegly (sprawa Kaczmarka)
Date: Mon, 03 Sep 2007 03:32:13 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Message-ID: <p...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <fbebvg$n16$1@inews.gazeta.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
NNTP-Posting-Date: 03 Sep 2007 01:06:11 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.23.171
X-Trace: 1188781571 mamut2.aster.pl 4878 85.222.23.171:1074
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484248
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 02 Sep 2007 14:57:25 +0200, Sowiecki Agent wrote:

> Witam!
> Zastanawia mnie z jakiej dziedziny biegly stwierdzil ze Kaczmarek byl w
> pokoju Krauzego, skoro nie ma tego na tasmie. ROwnei dobrze mogl wejsc
> do innego pokoju i sie zabawic z Panienka (wyszedl bez krawata), czy
> zrobic to na korytarzu w miejscu bez kamery. Mi to wrozkarstwem zalatuje.
>
Dlatego ze zastanawiaja sie jakie konkretnie w krawacie byly dokumenty?