-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jaka moc ma wyrok Sądu Najwyższego?
Date: Mon, 15 Nov 2004 09:47:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <cn9o0t$30p$1@nemesis.news.tpi.pl> <cn9p0c$n04$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100508427 16475 81.219.67.34 (15 Nov 2004 08:47:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 08:47:07 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255294
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 15 Nov 2004 09:22:41 +0100, ww <S...@p...onet.pl>
napisał:
> Maddy wrote:
>
>> Pytanie pierwsze: jaką faktyczną moc maja wyroki SN? Bo że teoretycznie
>> SN ma tylko moc autorytetu i że nie ma w polskim prawie precedensu to
>
> Orzeczenia w składzie 7-osobowym mają moc wiążącą.
czyzby?
Moc wiążacą maja tylko stanowiska zawarte w orzeczeniach wydanych w
następstwie pytania prawnego, i wiąża tylko sąd, który pytanie wydał.
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.04 09:11 Maddy
- 15.11.04 09:22 kam
- 15.11.04 09:28 Catbert
- 15.11.04 13:14 Johnson
- 15.11.04 15:22 Johnson
- 15.11.04 17:18 pawap
- 15.11.04 17:29 Rodrig Falkenstein
- 15.11.04 18:38 kam
- 16.11.04 07:51 Rodrig Falkenstein
- 16.11.04 14:34 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start