Liwiusz pisze:

>
> Ale to nie jest karalne. Jeśli w umowie bank nie zastrzegł na jaki cel
> ma być pożyczka (kredyt) przeznaczony, to nic nie stoi na przeszkodzie,
> aby do biorca kredytu o tym zdecydował, choćby i dokonując darowizny
> bratu. Z jakiego artykułu jest to karalne?
>

Nie che mi sie powtarzać że to oszustwo.

Gdy sprawca bierze nawet pożyczkę teoretycznie na siebie a praktycznie z
góry i z wcześniejszym zamiarem przekazania pieniędzy komu innemu.

W istocie rzeczy w takiej sytuacji nie dochodzi do umowy pożyczki miedzy
bankiem a sprawcą, gdyż nie było zgodnego oświadczenia woli między
stronami (a wyrażona zgodność w formie pisemnej miał charakter czysto
pozorny).
Sprawca nie miał "animusa" by stać się właścicielem pieniędzy, a był
jedynie pośrednikiem między bankiem a człowiekiem który w rzeczywistości
stał się właścicielem pieniędzy z pożyczki.

To jak by twój kolega (A) dał ci pieniądze byś przekazał innemu koledze
(B). Nie jest to tak że stajesz się właścicielem tych pieniędzy (a więc
potem koledze B nie przekazujesz WŁASNYCH pieniędzy) w jakimkolwiek
momencie gdyż nie miałeś takiego zamiaru.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"