Johnson napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> Ale to nie jest karalne. Jeśli w umowie bank nie zastrzegł na jaki
>> cel ma być pożyczka (kredyt) przeznaczony, to nic nie stoi na
>> przeszkodzie, aby do biorca kredytu o tym zdecydował, choćby i
>> dokonując darowizny bratu. Z jakiego artykułu jest to karalne?
>>
>
> Nie che mi sie powtarzać że to oszustwo.
>
> Gdy sprawca bierze nawet pożyczkę teoretycznie na siebie a praktycznie z
> góry i z wcześniejszym zamiarem przekazania pieniędzy komu innemu.
>
> W istocie rzeczy w takiej sytuacji nie dochodzi do umowy pożyczki miedzy
> bankiem a sprawcą, gdyż nie było zgodnego oświadczenia woli między
> stronami (a wyrażona zgodność w formie pisemnej miał charakter czysto
> pozorny).
> Sprawca nie miał "animusa" by stać się właścicielem pieniędzy, a był
> jedynie pośrednikiem między bankiem a człowiekiem który w rzeczywistości
> stał się właścicielem pieniędzy z pożyczki.

A mozesz - na poparcie swojej tezy o karalności powyższego -
przytoczyć jakieś orzeczenia sądu w tej sprawie?



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl