eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak wymusić niższą prędkość na drodze › Re: Jak wymusić niższą prędkość na drodze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jak wymusić niższą prędkość na drodze
    Date: Thu, 3 Apr 2008 19:28:33 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <ft346c$g93$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <s...@l...localdomain>
    <ft0o6i$mk3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <9...@u...googlegroups.com>
    <ft2q9d$3jr$1@news2.ipartners.pl>
    <ft2r8g$60m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <ft2sgm$4vg$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: epk156.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1207243788 16675 83.20.52.156 (3 Apr 2008
    17:29:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 17:29:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ft2sgm$4vg$1@news2.ipartners.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    X-Antivirus: avast! (VPS 080402-0, 2008-04-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2029146 pl.soc.prawo:525727
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
    wiadomości news:

    >>> Ależ nie powoduje zagrożenia...
    >>
    >> Powoduje.
    >> Zresztą zagrożenie to warunek dodatkowy, pierwszym była dostateczna
    >> widoczność.
    >> Trzecim jest utrudnienie ruchu.
    >>
    >> To co zrobiłeś nazywa się wybiórcze czytanie.
    >> Jeśli zrobiłeś to celowo, to już jest manipulacja.
    >
    > Faktycznie pominąłem "utrudnienia" w tym fragmencie, który pracowicie
    > wyciąłeś.
    > (BTW Jeśli zrobiłeś to celowo itd - jak wyżej)
    >
    > Uzupełniam:
    >
    > > Jeśli zaś przyjąć, że "dostatecznie widoczny i nie powodujący zagrożenia
    > > *ani utrudnienia*"
    > > oznacza "dla każdego pojazdu, przekraczającego dowolne przepisy
    > > kodeksowe" to by nie można
    > > było parkować nigdzie
    >
    > Teraz się zgadzasz?

    Nie.
    Bo z tego wcale nie wynika że parkować za zakrętem można.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1