> Aaa .. mimo wszystko ciekawe jak petle przechodza EMC :-)
Pewnie mają obok CE wykrzyknik w kółku bo nie pracują (?) na częstotliwości
zharmonizowanej.
A może jest jakaś częstotliwość przeznaczona dla tego typu rzeczy jak np.
125kHz dla czytników zbliżeniowych (one też mają wykrzyknik obok CE).

> >> >ps. Dlaczego uważasz że szanse są zerowe?
> >> Jesli u nas kwestionowalo sie prawo SM do uzywania FR, bo ustawy byly
> >> nieprecyzyjne, to jak myslisz co bedzie "prywatnym radarem" ?
> >Ciekawe ci było kwestionowane, podejrzewam że zbieranie pieniędzy.
> Nie - do poslugiwania sie aparatura kontrolno-pomiarowa
> byla upowazniona Policja, SG i celnicy. A SM nie.
> Przynajmniej nie w ustawie PoRD.
To może zafundować Policji urządzenie w zamian za jakiś skromny udział w
zyskach? Ciekawe czy to by przeszło?
Policja przekazuje przychody do budżetu, ale sami też chyba coś z tego mają
inaczej nie chciało by im się stać przy drodze.

> A prywatne radary .. nie, dla naszego wlasnego dobra nie,
> potem wszedzie bedziesz jechal 40 :-)
Dlaczego? Ja bym się cieszył. Nie mówimy o zmianie oznakowania tylko o
egzekwowaniu istniejącego. Może przy okazji więcej uwagi przywiązywało by
się do poprawności oznakowania. Pewnie niejeden ukarany kombinował by czy
aby na pewno takie ograniczenie jest tutaj potrzebne. :-)

> >> To juz predzej namalowac linie co 5m [choroba - luk], sfilmowac,
> >W sumie to jest najprostsze. Dodatkowo poprzeć to wyliczeniami z analizy
> >poklatkowej. Jeżeli policja dostanie tego typu dowód będą musieli
> >zareagować.
> Zaregowanie sprowadza sie do wezwania kierowcy, przesluchania, i
> -zaproponowania przyznania sie do winy i mandatu
> -skierowaniu sprawy do sadu .. ktory uzna dowod, albo i nie,
> bo moze kamera miala inna predkosc ? A gdzie atest ?
Myślę że sporej grupie imienne zaproszenie dało by trochę do myślenia.
Z drugiej strony inwestować w rozwiązania z natury dziurawe nie ma sensu bo
ich czas życia jest zbyt krótki.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl