J napisa_(a):
> 1. koszty tej ekspertyzy sa wysokie, poza tym trzeba dokonac pomiarow = miec
udostepnione mieszkanie, ktore jest
> wlasnoscia d.
> 2. deweloper dobrze wie ze normy nie sa spelnione ale nic go to nie obchodzi -
chyba liczy na to ze nikt go nie pozwie
>
> w zwiazku z powyzszym :
> czy sama ekspertyza ma sens jesli i po niej d. nie dokona poprawek?
> a co jesli po wykonaniu i tak trzeba bedzie ja jeszcze raz przeprowadzac na zadanie
sadu?
>
> moze lepiej : pozew -> sad -> proces->espertyza na zlecenie sadu -> wyrok ... a
potem pewnie i odwolania d.
> chodzi o to aby kosztami ekspertyzy obarczyc winnego czyli dewelopera
> prawde mowiac deweloper robi glupio spierajac sie : polubownie wprowadzone poprawki
kosztowaly by go wiele mniej niz
> sama ekspertyza
>
> jak te sprawe zalatwic droga sadowa, tak, by poniesc najmniejsze koszty wlasne?

Jeśli jesteś pewien naruszenia norm to chyba rzeczywiście lepiej
ekspertyzę przeprowadzać już w trakcie procesu. Wnosząc o taką będziesz
pewnie zobowiązany do zapłaty zaliczki, a potem pokrycia kosztów, które
można odzyskać później od strony przegrywajacej proces (o ile będzie
taki wniosek).

KG