> Nalepiej wezwij rzeczoznawcę z uprawnieniami (co prawda to kosztuje, ale
> trudno podważać opinię uprawnionych osób) który na piśmie stwierdzi, że
> normy hałasu są przekroczone (a w zasadzie izolacja akustyczna przegrody
> jest zbyt niska). Kopię takiej ekspertyzy wyślij do developera z rządaniem
> poprawienia ściany. Jak tego nie wykona, to niestety pozostaje droga sądowa
> (ewentualnie PIH, czy jak się traz nazywa).

1. koszty tej ekspertyzy sa wysokie, poza tym trzeba dokonac pomiarow = miec
udostepnione mieszkanie, ktore jest
wlasnoscia d.
2. deweloper dobrze wie ze normy nie sa spelnione ale nic go to nie obchodzi - chyba
liczy na to ze nikt go nie pozwie

w zwiazku z powyzszym :
czy sama ekspertyza ma sens jesli i po niej d. nie dokona poprawek?
a co jesli po wykonaniu i tak trzeba bedzie ja jeszcze raz przeprowadzac na zadanie
sadu?

moze lepiej : pozew -> sad -> proces->espertyza na zlecenie sadu -> wyrok ... a
potem pewnie i odwolania d.
chodzi o to aby kosztami ekspertyzy obarczyc winnego czyli dewelopera

prawde mowiac deweloper robi glupio spierajac sie : polubownie wprowadzone poprawki
kosztowaly by go wiele mniej niz
sama ekspertyza

jak te sprawe zalatwic droga sadowa, tak, by poniesc najmniejsze koszty wlasne?

J.