Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w wiadomości
news:greuvl$flg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:grdg78$edi$3@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Filozof71" <f...@s...com> napisał w
>> wiadomości news:grcmj8$g2s$1@news.onet.pl...
>>> Hmm, to nie ważne i nie jest w 100 % pewne. Równie dobrze taki ktoś
>>> może
>>> się "przyczaić" i wjechać kiedy pilotem otwporzy bramę ktoś normalnie
>>> korzystający. Przciez nikt nie będzie bawił się w policjanta i
>>> legitymował każdego kto wjeżdża za nim. Poza tym niezaleznie czy ktoś
>>> ze wspólnoty mu to ułatwia czy nie, czyż nie można tego podciągnąć pod
>>> uzyskiwanie nieuprawnionych korzysci ? ( nie wiem czy tak dokładnie
>>> brzmi ten paragraf).
>> A na czym by ewentualna korzyść miała polegać? Pomijając już sam fakt,
>> że to podlega pod postępowanie cywilne.
> Ano na tym, że jest zima a ty sobie wjeżdżasz do czyjegoś ogerzewanego i
> strzeżonego garażu, zamiast bulic 30 pln za noc na parkingu strzeżonym
> przy ulicy i rano skrobać samochód.
> pozdr Filozof71

I na tej podstawie chcesz komuś niesłuszne wzbogacenie dowieść? Przed sadem
już różne dziwne rzeczy widziałem, toteż nawet neispecjalnie się zdziwię,
jakby się komuś udało, tym nie mniej mnie nie przekonałeś.