pią, 27 cze 2003 o 11:21 GMT Przyjazny Andrzej napisał(a):

> Sytuacja taka;
> Pisze artykul do gazety, ale nie mam pewnosci, czy mi zaplaca i
> opublikuja pod moim nazwiskiem. Oczywiscie moge dochodzic moich praw w
> sadzie, ale problem jest z udowodnieniem, ze ja ten artykul napisalem.
> Slyszalem o takich sposobach, czy dobrych?:
> 1. Wysylam do redakcji list polecony, ale bez koperty. Po prostu
> skladam kartke, na ktrym jest artykul, naklejam znaczek, pisze adres.

W redakcji taki list zawsze może zaginąć.

> 2. Identycznie wysylam do siebie taka przesylke listem poleconym. W ten
> sosob mam na kartce papieru, na ktorej jest wydrukowany artykul stempel
> pocztowy z data.

A jak udowodnisz, że nie wysłałeś do siebie pustej kartki papieru
którą zadrukowałeś dużo później?

>
> Oczywiscie mailem wysylam im wersje elektroniczna.
>

Może coś da podpisanie elektronicznie takiego maila przez trzecią
zaufaną stronę?

Nie znam się na tym ale
USTAWA
z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym
w ustawie wyrażenia oznaczają:
Art.3.
16) znakowanie czasem - usługę polegającą na dołączaniu do danych w
postaci elektronicznej logicznie powiązanych z danymi opatrzonymi
podpisem lub poświadczeniem elektronicznym,
oznaczenia czasu w chwili wykonania tej usługi oraz poświadczenia
elektronicznego tak powstałych danych przez podmiot świadczący tę usługę,
...
Art. 7.
1. Podpis elektroniczny może być znakowany czasem.
2. Znakowanie czasem przez kwalifikowany podmiot świadczący usługi
certyfikacyjne wywołuje w
szczególności skutki prawne daty pewnej w rozumieniu przepisów Kodeksu
cywilnego.
3. Uważa się, że podpis elektroniczny znakowany czasem przez
kwalifikowany podmiot świadczący
usługi certyfikacyjne został złożony nie później niż w chwili
dokonywania tej usługi.
Domniemanie to istnieje do dnia utraty ważności zaświadczenia
certyfikacyjnego
wykorzystywanego do weryfikacji tego znakowania. Przedłużenie
istnienia domniemania wymaga
kolejnego znakowania czasem podpisu elektronicznego wraz z danymi
służącymi do poprzedniej
weryfikacji przez kwalifikowany podmiot świadczący tę usługę.


Więc w sądzie nie powinno być teoretycznie problemu z udowodnieniem.

> Czy taki dowod wystarczy, by przed sadem udowdnic, iz sie jest autorem
> teogo artykulu?
>
>
>

Pozdrawiam
KLoSS
--
[ KLoSS - Andrzej Koszarek - Poznań - 30 ]
"Odwrotnością paranoi jest błędne, niczym nie uzasadnione
przeświadczenie, że nikt nas nie obserwuje."