On Tue, 22 Jul 2008, Paweł Marcisz wrote:

> On 22 Lip, 20:59, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>>   IMO skrót podlega tej samej restrykcji - skrót może być, ale
>> nazwiska swoją drogą.
>
> No dobra, nie twierdzę, że to zła koncepcja, ale z czego taki wymóg
> miałby wynikać? W KC jest tylko zakaz wprowadzania w błąd.

W KC jest tekst "Firmš osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko.
Nie wyklucza to włšczenia do firmy..."

Przepis o skrócie stosowany do OF po pierwsze jest wątpliwy (czemu
nie zaprzeczam, mimo że jestem mocno za wątpliwością dla *dopuszczalności*
rejestracji skrótu :)), a niezależnie (po drugie) o ile faktycznie
POZWALA na skrót, to NIE zawiera nic, co mogłoby wskazywać że
uchyla działanie cytatu.

>>> bez nazwisk, i nim się posługiwać w obrocie? (Przynajmniej tam,
>>> gdzie przepisy wprost nie wymagają firmy.)
>>
>>   Tam gdzie przepisy nie wymagają podawania firmy, podatnika lub
>> przedsiębiorcy jak mniemam pisać można cokolwiek :)
>
> Właśnie nie, bo przecież piszemy o podawaniu skrótu jako nazwy
> przedsiębiorcy

A to co innego.
Ale pisałeś o "etykietach".
IMO - skracać imienia i nazwiska nie można, nie ma "prawnej
metody", albo jak kto woli - "nie określono czy i jak".
Czy "M." to "skrót nazwiska"?

>> na notebookach "Compaq", choć "Compaq" od lat nie jest już
>> firmą.
[...]
> Skoro jest to znak towarowy, to inna historia...

Mi chodziło o wersję "etykieta".
A znak jest szczególny, bo stanowił (plus oznaczenie formy)
firmę. I na etykietach :) ... został.

pzdr, Gotfryd