-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z tym GPS.
Date: Mon, 24 Nov 2008 19:55:15 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 39
Message-ID: <ggetvb$hno$1@news.onet.pl>
References: <ggckab$agg$1@inews.gazeta.pl> <ggcrhh$t2d$1@news.onet.pl>
<ggdj48$bqp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bgo136.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1227553580 18168 83.28.78.136 (24 Nov 2008 19:06:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 19:06:20 +0000 (UTC)
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564759
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ggdj48$bqp$1@news.onet.pl...
>> Moim zdaniem to jakaś legenda. Jeśli faktycznie ktoś wpadł na tak
>> absurdalny pomysł, to po prostu tego nie przemyślał. Chyba, ze istnieje
>> sposób na stwierdzenie na miejscu kontroli, że program jest spiracony,
>> załóżmy po numerze licencji.
> A dlaczego na miejscu?
Bo na miejscu wykonuje się czynności w oparciu o tzw. "sprawdzenie", które
nie jest czynnością procesową, a administracyjno-porządkową. Tę można
oczywiście przedsięwziąć rutynowo. Czynność procesowa wymaga choćby
uzasadnionego przypuszczenia, ze doszło do przestępstwa. I o ile coś
takiego można ewentualnie uznać w domu, gdzie właściciel komputera powinien
posiadać stosowne dokumenty, to trudno by z kompletem wszystkich kwitów
chodził po mieście.
>
>> Co do zasady udowodnienie tego, ze ktoś posiada nielegalnie program
>> spoczywa na organach ścigania.
> No i będą udowadniać. Mogą robić podobnie jak z komputerami -
> zabiorą cały samochód w którym jest zamontowany ten podejrzany
> GPS, przekażą biegłemu do analizy i oddadzą za kilka lat.
Wiesz, odsiej legendy i opowiadania od realiów. To zabieranie komputera też
działa dotąd, dokąd się ktoś nie zażali na czynność do sądu. Bo jak się
zażali, to sąd bardzo szybko wytknie, że skoro nie było dowodów na
nielegalność oprogramowania, to w zupełności dowodowo wystarczy
zabezpieczenie zawartości twardego dysku, a nie całego komputera. Komputer
się zabezpiecza albo w sytuacji, gdy wina właściciela jest oczywista
(załóżmy znajdziemy w pobieżnym obejrzeniu program, na który nie posiada on
licencji), albo jako dowód do zupełnie innej sprawy (oszustwa, włamania po
sieci itp. a nielegalne programy znajdujemy przypadkowo) albo gdy komputer
ma jakieś dziwne zabezpieczenia sprzętowe i nie da się sprawdzić, co w nim
jest, a istnieją podejrzenia, że jest coś nielegalnego.
Ale tego nie da się wprost przełożyć na urządzenie przenośne i rutynowe
kontrole, bo bardzo szybko pomysłodawca takiej realizacji spotka się z
zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 231 kk.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.08 18:58 Robert Tomasik
- 24.11.08 21:30 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 24.11.08 23:12 Arek
- 25.11.08 06:36 Tapatik
- 25.11.08 06:38 Tapatik
- 25.11.08 09:27 Zbynek Ltd.
- 25.11.08 10:54 Arek
- 25.11.08 13:43 Alek
- 25.11.08 18:42 Robert Tomasik
- 25.11.08 19:40 Alek
- 25.11.08 19:45 Robert Tomasik
- 25.11.08 20:55 Yyy
- 25.11.08 20:59 Yyy
- 25.11.08 21:01 Yyy
- 27.11.08 14:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.