Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:f7cf83$l5r$1@inews.gazeta.pl...
> Aha, rozumiem, że wystarczy, że ktoś to sfotografuje i zachowa w swoim
> prywatnym archiwum "na później"? Czyli tak należy rozumieć Twoje
> ględzenie o tym, że jeśli ktoś się pojawia w publicznym miejscu w
> nieobyczajnej (Twoim zdaniem) pozie to jego wina?

Dla mnie tam watek juz zamkniety. Tworca dowiedzial sie, ze nic nie moze
zrobic i chyba o to chodzilo. A co do tego czy to jest akceptowalne, ze obcy
czlowiek robi zdjecia twojemu dziecku (nagiemu czy nie) to jak widac zdania
sa podzielone. Apropo tego czy mozna sie w tym dopatrywac pedofilii czy nie
to juz zupelnie inna kwestia w zasadzie zupelnie nie na temat. Jak widac
jedni sie dopatruja, drudzy nie dopatruja, ale jak to mowia o gustach sie
nie dyskutuje. Moze tylko dodam, iz to w zasadzie paradoksalne, iz polski
rzad mowi, ze "wszyscy geje to pedofile", a zadnej ustawy o prywatnosci w
omawianym przypadku nie zglosili. Najwyrazniej mozna pokusic sie o
stwierdzenie... iz jesli chcesz dac polatac swojemu dziecku na golasa po
plazy musisz sie liczyc z ewentualnymi konsekwencjami. Koniec.

Pozdrawiam,
FlashT

PS. Olgierd... zignoruj juz tego trollujacego dzieciaka... przeciez to od
razu
widac, ze jakis zakompleksiony. Takich najlepiej na ignora i swiety spokoj
jest. Jak wszyscy tak zrobia to moze sobie pojdzie i nie bedzie trollowal na
porzadnej grupie.