Re: Jak to jest z klasyfikacją DG? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z klasyfikacją DG?
Date: Wed, 15 Sep 2010 06:55:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <p...@r...org>
References: <i6or5b$1hf$1@inews.gazeta.pl> <i6pohb$6o3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1284533755 16423 217.153.72.70 (15 Sep 2010 06:55:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Sep 2010 06:55:55 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653070
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 15 Sep 2010 06:19:23 +0000, jureq napisał(a):

> Znam wypadek gdy nie zgłoszone wykonywane sporadycznie czynności US
> zakwalifikował jako działalność wykonywaną osobiście a nie DG. Z
> konsekwencjami w postaci wyrzucenia kosztów.

Owszem, to wcale nie jest aż taka rzadka praktyka (o ile rzadką praktyką
przyłapanie na imaniu się czegoś bez PKD). W przypadku spółek prawa
handlowego (bo o takich przypadkach słyszałem) nie trzeba nawet zaliczać
tego do działalności wykonywanej osobiście ;-) fiskus poleciał po
kosztach i bodajże po vacie.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org